Царь - Красницкий Евгений. Форум сайта

Царь

kolsl

Дата: Четверг, 05.11.2009, 10:18 | Сообщение # 1

Десятник

Группа: Ополченцы

Сообщений: 337

Репутация: 8

Статус: Offline

Вчера ходил на Царя - разочарован
К игре актеров претензий нет, но вот к идеи фильма... Вобще фильм очень плоский, легкочитаемый и примитивный. Я бы его отнес к разряду - чернухи, много грязи к месту и не к месту... Есть белый и пушистый Филлип и садист извращениц и придурок - Иван Грозный... Да Грозный иногда мог быть неадекватен, но опять же с нашей точки зрения, как там в реальности дело разворачивалось никто не знает. Опричнине было выгодно что бы об ее деяниях говорили больше чем происходит на самом деле, так что слухи о зверствах как всегда сильно приувеличены. Исторически это был очень сложный период, связанный как с внешним давлением (поляки и казань), так и сильными центробежными тенденциями. Иван смог преостановить эти процессы. То есть человеком он явно был не заурядным. И даже его прозвание - Грозный, это не синоним слова садист и маньяк.
Такое ощущение что фильм сделан по заказу патриархии... В советские времена таких режисеров называли конъюктурщиками... В общем фильм и главное режиссер очень сильно меня разочаровали...

Красницкий Евгений. Форум. Новые сообщения.

Gosha

Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 00:18 | Сообщение # 2

Десятник

Группа: Ополченцы

Сообщений: 155

Репутация: 25

Статус: Offline

Ну про Ивана Грозного могу сказать только одно достоверно, он принял княжество московское а сдал Государство Московию. За время его правление територия увеличилась примерно в 10 раз.

Добавлено (08.11.2009, 00:18)
---------------------------------------------
ДА и я горжусь этим царем (это мое мнение).

Кто боится Тьмы, не знает на что способен Свет...
Падший Ангел

serGild

Дата: Вторник, 01.12.2009, 10:28 | Сообщение # 7

Ближник

Книжник

Группа: Наместники

Куратор:

Глава:

Участник:

Сообщений: 3467

Репутация: 2813

Статус: Offline

Quote (kolsl)

очень раздражает полное перевирание даже той исторической "правды" что мы имеем.

если вы об этом

Quote (kolsl)

мне стыдно когда в угоду временной конъюнктуре и получению приза или бонуса талантливые режисеры показывают его законченным подонком.

то это не перевирание а сгущение событий. А характер его вполне передан. В угоду конъюнктуре скорее сняли бы оправдалку

Простак

Дата: Вторник, 01.12.2009, 20:11 | Сообщение # 8

Полусотник

Группа: Посадники

Смотритель:

Участник:

Сообщений: 790

Репутация: 583

Статус: Offline

Quote (serGild)

то это не перевирание а сгущение событий

Еще Ленин сказал, что История -- продажная девка капитализма.
Кто-нибудь помнит, что когда Донской бился с татарами на Куликовом поле Москвой управлял татарский хан (по велению Донского).
Так, что думайте для чего сняли этот фильм именно сейчас??? И по чьему заказу?

Век живи, а дураком помрешь!!!!

Уленшпигель

Дата: Вторник, 01.12.2009, 22:39 | Сообщение # 9

Воин

Группа: Ополченцы

Сообщений: 82

Репутация: 49

Статус: Offline

Фильм -агитка про дикую Рашку. Ложь , клевета и т.п. В общем ведро помоев...
Фильм -типичное антирусское и анти ивановское либерастивое вранье!
А Малюта Скуратов заслуживает уважения хотя бы за то, что погиб честной солдатской смертью в бою... А вот Иудушка Курбский гнуснопрославленный в речи посполитой тем, что зверствовал против крестьян не по понятиям даже речи посполитой, предал и подвел на смерть тысячи людей: как простых русских ратников, так и русских агентов (по нонешнему разведчиков ) в Ливонии и пр.
Измены бояр и высшей знати реальны! Иначе и быть не могло -иван строил ценрализованное государство, как и Ришелье во Франциии чуть позже -вот как там было во Франции так и у нас было, с той же мотивацией... Монарх нарушает святые феодальные права высшей знати... Из казненных Иваном -каждый был уже не раз им прощен за участие в реальных заговорах, все они рецидивисты...

Я ваше зеркало

Леший

Дата: Вторник, 24.05.2011, 19:04 | Сообщение # 14

Новик

Группа: Ополченцы

Сообщений: 13

Репутация: 26

Статус: Offline

[quote=serGild]История злопамятней народа (С) [/quote]
Карамзин жжет. Достаточно посмотреть какими историческими источниками пользуются критики Ивана IV, как большая часть их конструкции начинает рушиться. Проще говоря, большая их часть это обыденный "черный пиар" того времени, причем часто написанный по заказу (иногда даже имена заказчиков историки указывают).