Персонаж есть. Агентурной сети нет.
Азият,
Начальника контрразведки - вне всякого сомнения только своего. Но судя по всему на Демьяна у КЕС совсем другие планы.
Речь не о доверии, а об использовании. Его и его разведывательной сети. У Никифора и Осьмы (при всех больших знакомствах) такой сети нету.
"Коммерческая" разведка и "военно-политическая" две большие разницы. И все равно даже если они смогут делать что-либо подобное на создание сети уйдут многие годы. А так мы при удаче получаем уже готовую отлаженную сеть. Вопрос о контроле за ее руководителем. Вот здесь и надо работать, чтобы накрепко привязать его к Погорынью и постепенно перехватывать нити управления агентурой.
Разные сферы интересов диктуют совершенно разные методы работы.
Он будет вербовать агентуру совсем в других слоях, чем Осьма.
А вербовать агентуру кто будет? Хотя бы на начальном этапе?
Не будет никто особо копировать. Потому что образец для всех - тайные службы Константинополя и папы Римского. А это для ГГ - недосягаемая мечта, а для всех остальных - образец для подражания. Кстати их внимания очень надо постараться избежать, ибо крайне чревато ... Пример того же Ростислава Владимировича вполне себе показателен.
Осьма не подходит по многим критериям основным из которых является то, что он уже засвечен в политических играх, и в любом случае будет привлекать к себе внимание. Это серьёзная игра и исходить из положения, что уже засвеченный агент и является идеальным тем, что на него не подумают здесь не катит. Любая серьёзная структура, несмотря на очевидность ситуации и соответственно на её нежизнеспособность всё равно будет проводить проверки. В данном случае Осьму можно было бы использовать как отвлекающий манёвр, на такая операуия может разрабатываться только после первой существенной засветки существования структуры, однако даже в данном случае Осьма будет знать на кого он работает, так что это весьма рискованный момент. Идеальная кандидатура, это человек вообще не засвеченный в каких либо политических мероприятиях и не имеющий сколько-нибудь значимого веса, даже на территории контролируемой Лисовиными. Человек о деятельности которого будет знать только Михаил, а для остальных являющийся буквально "пустым местом", внешнее не пригодный ни к чему стоящему. Следуя из всего вышесказанного добавлю. 1, Осьму задействовать в разведке нельзя. 2, Массовое рекрутирование учащихся Академии, не приемлемо. Запомните, чем больше штат, тем меньше структура поддается контролю. Это прекрасно видно по деятельности Лэнгли и "Мосек" из Израиля. Чрезвычайно большой штат первого привел к падению эффективности работы в 60-70 годах 20го века, а у вторых небольшие подразделения оказались способны к потрясающим операциям практически во всем мире. Здесь также можно привести и Церковную разведку. Страх перед ней и её идеализация в то время, говорит о достаточной неэффективности её деятельности именно как разведки.
