Первое. На сколько я понял речь идет о полном авторском праве автора на свою книгу. Так вот, что помешает автору забрать свою книгу из библиотеки после истечения "платного" срока?
Далее, не все авторы выкладываются в интернете даже в платных библиотеках. А Либрусек выкладывает у себя отсканированные книги, и следовательно, сервис Либрусека будет лучше сервиса Госбибла, плюс Либрусек бесплатный, следовательно народ будет пользоваться в основном им.
Второе. Как предполагается распределять деньги между авторами? Народ платит за абонемент, то есть получается что набирается сумма, которую надо разделять между авторами, написавших новую книгу, каждый месяц. Но допустим, что одновременно появились две новые книги: одна известного и талантливого писателя, другая, какого нибудь молодого, начинающего графомана. Спрос на книгу известного писателя будет выше, чем на книгу его молодого коллеги, а деньги они будут получать одинаково, или все таки известный писатель будет получать больше за профессионализм? Тогда это получается критика авторов на государственном уровне-первый шаг к цензуре.
Вроде бы можно использовать соотношение рейтингов авторов(кого сколько скачали и прочитали), но тогда начнется грызня и интриги, потому что, если Госбибл наберет хотя бы рейтинг посещаемости Либрусека(более пятисот тысяч абонементов), деньги будут уже довольно приличные. И следовательно авторам-мастерам будет иметь смысл тянуть с выкладкой книг, чтобы сорвать банк(угадать с возрастание интереса читателей плюс отсутствие сильных конкурентов).
Теперь рассмотрим дело с точки зрения читателей. Я согласен платить(и плачу) любимым писателям, но я категорически против, чтобы на мне наживалась какая-нибудь сволочь или бездарность, в ущерб хорошим авторам.
У России для такой библиотеки нет административного ресурса. Нужен честный, технически грамотный, достаточно умный чиновник, чтобы контролировать эту библиотеку, а у России таких никогда не хватало и не хватает на более значимые проекты. А если поставить вора или дурака, то авторов попросту будут грабить, и круче чем грабят пираты. Ну а потом останется только провести закон об обязательной выкладке автором своей книги на платном отделении Госбибла. И все.
взято отсюда http://afranius.livejournal.com/
))))
Я, правда, уже сказал, что этими проблемами не заморачиваюсь, но почитал, почитал... и решил вставить свои 5 копеек - взгляд со стороны автора. ИМХО: издатели погрязли в консерватизме и действуют по старинке. Когда я подписываю договор с издательством, то передаю ему ВСЕ права на определенный срок. Казалось бы, издатель, будучи коммерсантом, должен выжать за этот срок всю возможную прибыль. НО! Вместо использования всех прав, издательство использует только право выпуск на бумаге. Нонсенс в наше время! Будь я издателем (и да минует меня судьба Александра Сергеевича), я бы озаботился не только бумажным изданием, но и электронным (не пугаясь того, что снизятся продажи бумажных экземпляров - ниже, чем сейчас, электронными версиями сильно не собьешь). Но зато это будет электронная версия, принадлежащая издательству и любая другая выкладка в сети, юридически, будет воровством. Ну а дальше уже начнут играть: лоббистские возможности в коридорах власти, согласованные усилия по защите рынка от демпинга и контрафакта и прочие уже накатанные технологии. Государство сможет получать налоги с продаж электронных версий и, соответственно, скомандует "фас" компетентным органам. Вот тогда пираты и превратятся в настоящих пиратов. Юридически, признак пирата не только "веселый Роджер" на флаг-фале, но и перспектива петли на рее. А сейчас те, кого зовут пиратами, просто хомячки, которые кормятся в хреново охраняемом амбаре. Чего их ругать-то, если двери, практически, нараспашку, а стены сплошь дырявые? И вот только после этого, государство получит возможность сладостно покорчиться в муках, рожая категории льготников, нормативы распределения квот на библиотеки и иные места общего доступа, подзаконные акты регулирующие цены в данном сегменте рынка, и прочее. Ну, а авторы получат еще какие-то копейки с продаж электронных версий, в соответствии с договором. P.S.Мечты, мечты, где ваша сладость?
Да нет, амбар то кстати пытались закрыть и несколько хомячков "выкинули". Ведь кроме Либрусека были еще несколько пиратских библиотек:book4people и ref-5. Их прижали. А для того чтобы прижать Либрусек нужно изменения в международной политике. Либо создание в России файерволла. Либо принятием Эквадором законов об авторских правах. Ну или его бомбардировка.
Я кстати согласен на все требования правообладателей, если и у читателей появятся права. Например: 1) право на возврат денег за книгу в течение 3 - х дней без каких то объяснений. 2) право на возврат денег за книгу в течение 14 дней, если книга противоречит религиозным, политическим, моральным и прочим убеждениям читателя, а также если неправильно составлена аннотация к книге. 3) Создание гарантий на книгу. То есть правообладатель гарантирует, что в течение такого то времени сама книга не рассыпется, даже если ее намочить или нагреть. И если это книга серии, то обязательно выйдет продолжение. 4) право на возврат денег за книгу в течение полугода, если читатель найдет в книге орфографические и пунктуационные ошибки, а также в случае намеренного или непроизвольного искажения реальной информации, если этого не требует жанр книги. И прочее.
Добавлено (13.08.2009, 02:38) --------------------------------------------- Если кто еще не слышал новость:
Из широкоизвестных в узких кругах источников стало известно, что идёт процесс достижения договорённости между $L$ и (L): - $L$ обязуется предоставлять в (L) все новинки бесплатно в момент выхода; - (L) обязуется в течение месяца после выхода каждой новинки позволять её читать, но не позволять сохранять в fb2. Т.е., похоже, эмпирическим путём установлен устраивающий высокие договаривающиеся стороны срок действия копирайта: один месяц. Кроме того, Высокие Договаривающиеся Стороны смогут сэкономить: одна - на DDoS-устойчивом хостинге, другая - на оплате DDoS и письмах хостерам, третья (мы) получает возможность читать новинки сразу и качать не через 50/75/90 лет, а пока они ещё актуальны.
А то я иногда захожу, и весь кипю от негодования, что не успела книга появится в платном доступе, а через час она уже в бесплатном... Хотя последнее время вроде бы Ларин с Магистром достиг соглашение по новинкам.
И все же, как на форуме с прямыми ссылками на тот же Либрусек к примеру?
Действия, направленные на ограничение доступа к информации, под каким-бы предлогом это не преподносилось, вредны для сообщества в целом, т.к. преследуя интересы отдельного, очень ограниченного числа людей, значительно ущемляют возможности всего сообщества - абсолютного большинства остальных людей. По моему мнению доступ к литературе с целью ознакомления должен быть общедоступным и бесплатным. Однако хороший труд должен хорошо оплачиваться. И как совместить эти два устремления в одно целое мне пока что не ясно.
Так уж устроено сейчас в нашем чудесном мире, что наибольшую денежную выгоду получает не сам производитель (в данном случае автор), а посредники - издатель и перекупщик-распространитель. Это в общем-то и понятно. Не может физически автор самостоятельно заниматься реализацией своей книги вышедшей многотысячным тиражем, значит и приходится с кем-то делиться. Сколько реально от стоимости каждой проданой своей книги получает он сам? Думается не много, несколько процентов. Но ведь без авторской работы книга - это просто нарезанная в стопку бумага с картинками, она нам даром не нужна. Логично платить за труды автора на прямую самому автору минуя всех ненужных нам читателям людей. До сих пор это было технически не осуществимо. Но благодаря новым технологиям могло бы стать возможным. Первая, еще грубая, попытка в нужном направлении - появление электронных библиотек в сети Интернет. Мир мне кажется вообще стремиться к таким изменениям, какие соответствуют желаниям большинства, как только большинство получает возможность внести свой вклад. Интернет на некоторое время стал такой зоной свободных действий. Но всегда есть некоторое число людей (их меньшинство), которому такое движение не выгодно. Посредники останутся не удел, они упустят свою выгоду, мысль о чем-либо ценном, за что не заплачено им лично денег больно ранит их психику. А наших с вами денег им уже заплачено не мало. Эти деньги - значительная сила, которая работала и будет работать против наших собственных устремлений. Поэтому мир наш наверное будет бесконечной борьбой желаний большинства людей с деньгами и властью меньшинства. "Коммунизм не пройдет" - как говорят в случае закрытия очередной электронной библиотеки идейные ее противники.
Добавлено (18.10.2009, 10:17)---------------------------------------------вот авторы шифруются, прячут полные тексты, а после издания (через сутки) тексты сканятся и выкладываются. и какой смысл? ерунда полнейшая по факту.
Хотя, если уж вы спросили, ЛибРуСек нарушает и законы России, и законы Эквадора, и законы Голландии. Просто копирайт - преимущественно гражданская материя, прокуратура за нарушителя ничего там расследовать и доказывать не обязана. Все должен делать потерпевший. А ехать в Эквадор и судиться там, объясняя эквадорскому судье что такое "сервер", желающих пока нет. Так что с т.з. законности ЛибРуСек имеет совершенно определенно нелегальный статус. И то, что по этому поводу нет решения суда не более в его пользу говорит, чем отсутствие судебного решения в отношении пушера, толкающего кокс в школе. Просто его еще не поймали.
На сейчас: разным авторам уплачено около 1500 из расчета 30-40руб/книга 30-40руб за книгу - насколько я знаю, эту сумма больше чем получает автор при издании за каждый экземпляр. Если ошибаюсь - поправьте, буду корректировать. Но это у меня лично есть практически все платежные инструменты. А вот народ из глубинки, имеет немалые проблемы по оплате товаров.
p.s. Автору отрока пока не платил, бо пока не нашел куда...
По моим знакомым от 3 до 10 рублей за экземпляр при тираже от 3100 до 25000 экземпляров. в среднем 4-6 рубля за книгу.
Так, каждый автор получит в свое пользование как-бы виртуальную книжную лавку, через которую сможет управлять практически напрямую распространением своих книг получая заказы и отзывы непосредственно от своих читателей. Читатели будут иметь доступ к литературе, которую по каким-либо причинам трудно или дорого получить другим путем. Думаю экономия будет существенной, раз за обычную печатную книгу сейчас мы платим в 30 раз больше чем за нее получает сам автор.
Единственным серьезным конкурентом таким библиотекам могут быть только пиратские, где для посетителей все вообще раздается бесплатно. Но, как и с программным обеспечением (которое в СНГ из 100 домашних ПК "бесплатное" на 99), проблема эта не имеет 100%го решения. Слишком просто тиражируется информация представленная в электронном виде. Однако Бил Гейтс же не разорился до сих пор. Всегда находятся люди, которые готовы купить. Надо только сделать такую возможность максимально удобной для потребителя (как с технической стороны так и с психологической).
curser, вопрос в отношении, я вот нарвавшись на запрет у какого либо автора скорее всего плюну и пойду читать другого, ну очень мало авторов для меня так важны чтобы искать их где то еще и почему автор должен страдать не из-за своего решения продавать эл. копию а из-за чей то жадности / ошибки
по поводу ограниченного\ платного доступа к литературе --- если знаешь, что автор г.....на не пишет, то можно и заплатить, вот только денег этих автор не увидит в 99,9% из 100..........
