Государственная Дума - Страница 6 - Красницкий Евгений. Форум сайта

Государственная Дума

Кто может входить в государственную думу, когда ГГ создаст государство?

1.	Все бояре	[ 1 ]	[2.63%]
2.	Только те бояре, имеющие вотчину	[ 2 ]	[5.26%]
3.	Только служивые бояре	[ 7 ]	[18.42%]
4.	Только купцы и служивые бояре	[ 0 ]	[0.00%]
5.	Только те, кто прошел имущественный ценз	[ 3 ]	[7.89%]
6.	В думу могут входить только купцы и вотчинные бояре	[ 3 ]	[7.89%]
7.	В думе могут быть все, имеющие какую то свою недвижимость(земля, лавка, дом) в течение какого то времени	[ 5 ]	[13.16%]
8.	В думе может быть вообще любой бродяга	[ 0 ]	[0.00%]
9.	Дума вообще не нужна	[ 17 ]	[44.74%]

Всего ответов: 38

Красницкий Евгений. Форум. Новые сообщения.

Вестник

Дата: Четверг, 17.12.2009, 22:14 | Сообщение # 202

Ближник

Администратор

Группа: Опричники

Куратор:

Смотритель:

Сообщений: 3031

Репутация: 862

Статус: Offline

Quote (Camrad)

Нсли наследник не подходит по возрасту - просто НЕ делаем его наследником

угу у филиппа длинного тоже такие мысли были (правда там еще и женщинам досталось) кончилось все столетней войной

на самом деле делать наследником старшего это и есть лествица и она очень хороша когда род постоянно воюет

Quis custodiet ipsos custodes?

serGild

Дата: Четверг, 17.12.2009, 23:25 | Сообщение # 203

Ближник

Книжник

Группа: Наместники

Куратор:

Глава:

Участник:

Сообщений: 3467

Репутация: 2813

Статус: Offline

Quote (admin_kes)

на самом деле делать наследником старшего это и есть лествица и она очень хороша когда род постоянно воюет

Древние тюрки. 6 век, Бумын каган, его брат Истеми каган и пр. Постоянные войны, огромные завоевания, но каганат распался через несколько десятков лет и брат пошел на брата

Kato

Дата: Пятница, 18.12.2009, 13:11 | Сообщение # 205

Десятник

Группа: Ополченцы

Сообщений: 137

Репутация: 10

Статус: Offline

Quote (Беркут)

Смесь лиственницы и прямого наследования ни к чему хорошему не приведет, нужно что-то одно.

Quote (|BOOM|er)

Надо искать другую "управленческую структуру" как сказал бы наш много уважаемый КЕС smile

Прочитал обсуждение, согласен с мнением Беркута.
С другой стороны, как известно
"самодержавие и переход власти по наследству было бы лучшей системой правления, если бы не случайность рождения" (с) за точность цитаты не ручаюсь, лень искать

участник форума ВВВ forum.amahrov.ru

Camrad

Дата: Пятница, 18.12.2009, 19:26 | Сообщение # 206

Группа: Удаленные

admin_kes,
+1. Смешно пытатся преодолеть такое вселенскон явление как "Закон Мэрфи" с помощю каих то писанных инструкций и регламентов.
Либо максимально концентрировать власть и молиццо, чтобы не попала в плохие руки.
Или.
Максимально деконцентрировать - и молицця, что бы в нужный момент смогли договориться.

Сообщение отредактировал Camrad - Пятница, 18.12.2009, 19:41

Беркут

Дата: Суббота, 19.12.2009, 14:19 | Сообщение # 208

Полусотник

Валах

Группа: Ополченцы

Сообщений: 814

Репутация: 224

Статус: Offline

Camrad, не совсем так. Это два самых простых решения, но простые решения не всегда правильны. Нам не нужно придумывать нечто универсальное - это бесполезно, ибо таких решений нет. Нужна система сдержак и противовесов, которая обеспечила бы: 1. Стабильную передачу власти без потрясений, смен династий и пр. 2. Сохранение единства страны хотя бы на 120 лет (далее будет давлеть внешный фактор который в итоге создаст условия для собирания земель).

Quote (Kato)

самодержавие и переход власти по наследству было бы лучшей системой правления, если бы не случайность рождения

Могу ответить другой цитатой "Демократия худшая форма правления, но лучшей не дано" (с)Черчиль. Что касается случайности рождения: знаете, большая часть характера человека формируется не с рождения, а в детстве, и зависет от окружения и воспитания. Если бы всем венценосным родителям хватило бы понимания, и они занимались воспитанием наследников сами, а не поручали это дело мамкам, нянькам и наставникам, глядишь, и не было бы "случайностей".

Сообщение отредактировал Беркут - Суббота, 19.12.2009, 16:21

Alex_Nelson

Дата: Суббота, 19.12.2009, 21:05 | Сообщение # 209

Полусотник

Группа: Ополченцы

Сообщений: 922

Репутация: 6

Статус: Offline

Quote (serGild)

Андроник Комнин

Quote (serGild)

Императрица Ирина,

А еще. Просто если на всю историю византии, то можно сделать вывод, что внутренняя политика Ивана Грозного самая верная.

Quote (admin_kes)

нет формы правления защищенной от проблем

Верно.
Можно кстати у монголов посмотреть: правитель НГ сам выбирает кому из мелких удельных князей подчиненного княжества дать власть над всем княжеством(золотой ярлык).

"Смерть льет воду мудрости на песок глупости, а песок жадный и быстро высыхает." Готтентот Ханс.

Alex_Nelson

Дата: Воскресенье, 20.12.2009, 12:43 | Сообщение # 211

Полусотник

Группа: Ополченцы

Сообщений: 922

Репутация: 6

Статус: Offline

Quote (serGild)

Чтобы оценить результаты политики Грозного, лучше смотреть не на византию а на то, что было в конце его царствования и после него.

Если бы он не убил своего сына(что кстати не относится к форме правления), то после его смерти получилось бы равновесие между опричной и земщиной.
По сути то к чему стремимся мы в НГ.

"Смерть льет воду мудрости на песок глупости, а песок жадный и быстро высыхает." Готтентот Ханс.

serGild

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 23:07 | Сообщение # 214

Ближник

Книжник

Группа: Наместники

Куратор:

Глава:

Участник:

Сообщений: 3467

Репутация: 2813

Статус: Offline

Quote

Если бы он не убил сына, если бы не проиграл Баторию при своем общем превосходстве в силах, если бы не довел Русь до ручки, так что села стояли обезлюдевшими, если бы не истощил силы народа, так что Годунов был крепостное право вводить, чтобы армию содержать, не давая людям, кормящим помещиков разбегаться. Короче, если бы Грозный был не Грозным...