Тут вот говорилось, что в те славные времена конница рулила а пехота так... Для понимания тактики и места пехоты предлагаю задуматься, чем пехота по функционалу отличается от конницы. Мой ответ мобильностью. Пехота не мобильна и как следствие она не имеет большого маневра, но имеет большую устойчивость. Соответственно Маневр и натиск это конница. Удержание и давление это пехота. В связи с этим, опять же по функционалу я бы поделил пехоту на УП,ЛП и МП. УП - ударная пехота, задача (функция) -контратаковать, создать локальный перевес... Оснащение тяжелая бронь(панцырь) оружие мощное ударное для пролома - типа алебарды, меч или два меча для свалки - типа гладиуса. ЛП - линейная пехота, задача - удерживать и давить... Оснащение легкая бронь(кожа с бляхами шлем) полноростовой щит, копье средней длинны (не более 2,5 м), меч для свалки - типа гладиуса. МП - мобильная пехота - задача - беспокоить, действовать в складках местности.... Оснащение средняя бронь (кольчуга с бляхами), круглый щит, оружие легкое - лук-арбалет, меч длинный прямой типа русского.
Соотношение Для малого числа пехоты: 0-60-40 % для большего (от 5 тыс например) 5- 60-35 %
Вообще история развития пехоты и кавалерии это некие "качели" и то один то другой род войск начинал доминировать на поле битвы. Так что сказать ОДНОЗНАЧНО, что круче пехота или кавалерия нельзя, да и бессмысленно. И увлекаться чем то одним, может быть чревато. У гг есть неоспоримое и подавляющее преимущество -ПОСЛЕЗНАНИЕ! Пускай в этих знаниях и на уровне детской научно-популярной энциклопедии.
Пехота вся в доспехе кожанном или железном. Метание ножа в этом случае ничего не даст. Кроме того метанию ножей нужно долго учиться.
Лицо воины побогаче обычно во время битвы закрывали кольчужной сеткой.
Обычно носили на груди на перевязи для шпаги или меча.
