Магазин КотА. Книги от Автора
Мы очень рады видеть вас, Гость

Автор: KES Тех. Администратор форума: ЗмейГорыныч Модераторы форума: deha29ru, Дачник, Andre, Ульфхеднар
Страница 1 из 11
Модератор форума: serGild 
Красницкий Евгений. Форум сайта » 5. Академия (Реальная история) » Социально-экономическая История 12 век » Раннефеодальное хозяйство на Руси и его динамика (князья и бояре)
Раннефеодальное хозяйство на Руси и его динамика
serGildДата: Вторник, 02.03.2010, 13:49 | Сообщение # 1
Ближник
Книжник
Группа: Советники
Сообщений: 3877
Награды: 0
Репутация: 3901
Статус: Offline
Эпиграф:
По наблюдениям Ю.Г.Алексеева, черная волость, объединявшая свободных крестьян, - даже в конце XV - начале XVI в. «достаточно жизнеспособная организация, ведущая активную борьбу против феодала». Собственность волости и волостных крестьян автор справедливо относит к дофеодальной собственности свободных общинников. Весьма существенно и другое: «К моменту образования централизованного государства в Севе¬ро-Восточной Руси волость - даже в одном из центральных и издавна феодализируемых уездов (Переяславском. — И.Ф.) — сохранила еще значительный удельный вес».
Что же говорить о Руси X - XII вв?

Общие соображения по социально экономическому развитию Руси

1. Киевская Русь образовалась когда на базе Киева Рюриковичи подчинили себе восточнославянские племена.
2. Свободные, имеющие своего князя (люди) - изначально поляне, кормившие своего князя - отсюда кормления, покоренные племена сохраняли внутреннюю структуру, но становились данниками - смердами - зависимыми и платили дани.
3. Уже при Святославе начался обратный процесс окняжения земель (пришли Новгородцы и попросили себе князя). Видно, что земля сама была заинтересована в этом. Почему. Если дреговичи под киевским князем - они его данники, смерды, если под своим - Туровским, то они люди туровские, кормящие своего князя, заботящегося о своем княжестве.
4. Если в процессе окняжения земель князья создавали себе домен за счет свободных общинников - тем самым они усиливались за счет ослабления земли, которая в этом совсем не была заинтересована. Это видно по тем рядам, которые заключал Новгород с князьями (другие земли менее свободны, но интересы те же). Кроме того, если земля не хотела князя то он и не удерживался на столе, как Мономах в Чернигове. Если же хотела - то князя было крайне сложно скинуть (Юрий Ярославич Туровский). Т.о. на столе скорее усидят те князья, которые не превращают мужей в крепостных (о полоне пока не говорим, речь о жителях своего княжества).
5. массовые переселения людей в 11-12вв показывают, что никакого закрепощения общинников не было. Вятичи шли на Оку и Волгу, народ в юго-востока уходил на плодородные земли ополья и в Волынь и Галич.
6. Кардинальное отличие от домена на западе было в том, что там он передавался от отца к сыну и отец был заинтересован в передаче детям более прочную власть и более консолидированный домен. На Руси же волость могла перейти от врага к врагу, неоднократно при смене князя его дворы и именья и дворы его людей подвергались разграблению (отголосок архаичного правосознания, считавшего собственность князя и его людей делегированной общественной собственностью и при смерти или изгнании князя люди просто "брали назад свое"). Даже в уделах воспроизводилась та же картина: резня в Рязани, грызня в Полоцке, свары Всеволодовичей в Суздальщине. Аналог этому на западе по моему - Меровинги в 6-7вв, там тогда тоже идет переход от пеших ополчений к конным дружинам, закончившийся при Карле окончательным созданием феодальной ТК. Боярство Карла - графы - сменяемые чиновники, наследственным титул стал при их наследниках.

Княжье хозяйство.

10в - упомянуты только села Ольжичи и Будутино у Ольги и Берестово у Владимира.
"Иде Вольга Новугороду и устави по Мсте повосты и дани, и по Лузе оброки и дани, и ловища ея суть по всей земли, знаменья и места и повосты, и сани ее стоят в Плескове и до сего дне, и по Днепру перевесища и по Десне, и есть село ее Ольжичи и доселе"
Итак, народ дает дани, а сама Ольга устраивает ловища и перевесища, не полагаясь на народ в лове зверя и птицы и добыче шкурок.
Берестово же по описаниям - загородная резиденция Владимира.
греческие и арабские авторы пишут, что Русы как правило идут в походы на ладьях и бьются пешими. Пока Святослав был в союзе с уграми и печенегами конницу давали они, но после гибели Святослава Владимиру пришлось озаботиться заведением коней. Когда он стал казнить разбойников, епископы и старцы градские предложили ему иное решение - брать виры: "Рать многа оже вира, то на оружьи и на коних буди"

11в Ярослав и Русская правда. много статей о княжьем хозяйстве.
княжьи борти, вира за конюха старого(позднее тиун конюший) 80 гривен, просто конюх - 40 гривен, сельский староста княжий и ратайный - 12гривен(единственное упоминание о княжьем пашенном хозяйстве). Вот сравнительная важность в княжьем хозяйстве коневодства и пахоты.
Упомянут "торчин Беренди овчар Святополч". Усиленное развитие животноводства дало свои плоды:
1068г "дай княже оружье и кони" - говорят Киевляне, желая биться с половцами. т.е. город дает людей, а князь - коней и оружие для битвы.
"и забраша стада Игорева и Святославля: кобыл стадных 300, а конь 1000"
Судя по частоте упоминаний именно коневодство в 11-12в есть костяк княжьего хозяйства.
Если же смотреть в комплексе:
в дарственной князя Ростислава Смоленской епископии перечислены прощеники с медом, село Ясенское с княжьим бортником, тетеревник с женою и детьми, есть угодья бортнические, раболовные, звероловные, скотоводческие... пашен нет.
"Идоста на Игоревом селче идеже бяше устроил двор добре. Бе же ту готовизни много; в бретьяничах и погребах вина и медове, и что тяжкого товара всякого до железа и до меди не тягли бяхуть от множества всего что вывозити" кроме того упомянуты 900 стогов (сена, как считают исследователи, учитывая упоминавшиеся тысячи коней).
"и ту двор Святославль раздели на 4 части; и скотьнице бретьянице и товар, иже бо не мочно двигнути, и в погребах было 500 берковьсков меду, а вина 80 корчаг"

Почему же нет упоминания о хлебе? Есть но в другом контексте.
"Се бо мя выгнал из города отца моего. А ты ли ми зде хлеба моего же не хощеши дата"
"князь великий Андрей и вьсь Новгород дали Федору Михайловицю город стольный Псков и он ед хлеб..."

хлеб связан с городом - волостью - свободными людьми.
Именно поэтому кормление называется кормлением
1289г князь Мстислав уставил "ловчее на Берестьаны и в векы за их крамолу, со ста по две лукне меду, а по две овце, а по пятидцать десятков лну, а по сту хлеба, по пяти цебров овса, а по пяти цебров ржи, а по 20 кур, а по толку со всякого ста, а на горожанах 4 гривны кун"
Вот основной сбор с свободного населения - натуральная рента, основа - СХ продукция, и никаких белок.

Поэтому и не развивали особо в своих селах князья хлебопашества - хлеба им и так хватало, а развивали более окупаемые и востребованные промыслы и животноводство.

уже в конце 11-начале 12вв дани и кормления, как и смерды и люди стали сливаться. Практически каждая волость получила князя, почти все люди (отцы и деды) были до того смердами - членами покоренных славянских племен.
Поэтому и Мономах крестьян смердами называет в диалоге со Святополком.
Идет потихоньку сословное расслоение на свободное крестьянство и воинское сословие.

Боярское хозяйство:

1)В 1150 году князь Изяслав Мстиславич, намереваясь добывать Киев, говорил своей дружине: «вы есте по мне из Русскыя земли вышли, своих сел и своих жизний лишився, а яз пакы своея дедины и отчины не могу перезрети; но любо голову свою сложю, пакы ли отчину свою налезу и вашю жизнь»
Итак, мы видим боярские села и уже встречавшийся в значении подать, кормление, хлеб термин жизнь. Но интересно, что Изяслав говорит только о своей отчине, не боярской.
2)1151г. Бояре говорят молодому Ярославу Галицкому: "Ты, князь, молод, отъезжай прочь и смотри на нас, отец твой нас кормил и любил, так мы хотим за честь твоего отца и за твою сложить свои головы..."
Там речь шла о жизни, тут о кормлении от князя. С чего же кормились бояре, получая свою жизнь.
3) 1234г. Даниил "прия землю Галичскую и разда городы бояром и воеводам, и беаша корма у них много"
Вот источник корма боярского. Опять мы видим подати со свободных людей - кормления. Действительно, в Галиче боярство необычайно сильно, оно получает в кормления не только села, но и города.
1240г. "Галицкие бояре называли Даниила своим князем, а сами всю землю держали. Доброслав Судьич, внук попа, вокняжился, и грабил землю, и пришел в Бакоту, и все Понизье захватил без княжеского повеления. Григорий Васильевич думал удержать за собой всю горную страну Перемышльскую. И был великий мятеж в земле и грабеж от них. Даниил, узнав об этом, послал своего стольника Якова к Доброславу с великим укором, говоря им: «Князь ваш - я. Вы не исполняете моего повеления, грабите землю. Я не велел тебе, Доброслав, принимать черниговских бояр, а велел дать волости галнцким."
Бояре делят волости с городами а князь только протестует, что волости даются не галицким а черниговским боярам.
Но в самой раздаче боярам волостей в корм Даниил крамолы не видит.

Т.о. мы видим, что основной источник дохода служилого боярства - кормления (жизнь) с волостей, городов и сел а не личные земли, передающиеся по наследству (не отчина). Имея такой источник дохода бояре, как и князья могли в своих селах и усадьбах развивать промыслы и коневодство. Часто встречаются в летописях фразы типа "а села боярские взяша и кони и скот", хотя и пашни боярские тоже были.

Таким образом, пока князья меняли столы, главным источником доходов для их бояр были раздаваемые князем в кормления земли, меняемые вместе с княжеством, но не меняющие своего хозяйственного уклада. Боярские же села содержали скорее перевозимое имущество в том числе и на случай оставления земли (скот, корчаги медовые и пр.) Также как и графы Карла Великого.

Подведем итоги и проследим динамику развития:
1)конец9-начало11вв: княжьи люди кормятся с даней с покоренных племен, практически не влезая в происходящее внутри.
2)Со времен Владимира наметился переход от даней к кормлениям: земля кормит княжьих людей за защиту и суд, теперь начинается оседание и личное хозяйство, где производится недостающее от кормлений. Его основа - рабы и промыслы плюс животноводство(кони для дружины), пашни невелики ибо нет нужды. Боярство еще очень мобильно: с 1051 по 1228гг упомянуты около 150 имен бояр, и при этом есть только 6 случаев, когда боярин служит сыну после смерти отца и только 6 случаев, когда боярин после смерти князя остается в той же волости. Это те, кого упоминают источники поименно, элита боярства. Исключения здесь Новгород и Галич. Но и Галицкие бояре говорят Ярославу: твой отец нас любил и кормил, т.е. князь - источник их кормлений. Но все же они отдалились от князя, они не пируют с ним каждый день, как принято в дружинном быте и как в конце 12в делает княжий двор, впитавший в себя княжью дружину и живущий не на кормления а на жалование от князя (дворянство)
3)В 13 веке в Галиче уже встречаются упоминания о субвассалитете: крупные бояре, кормящиеся с волостей дают села в кормление меньшим боярам. в конце 13в дружина как социальный институт исчезает на Руси и из летописей окончательно.
4) Из этих кормлений, из окончательного превращения сельских людей в смердов - подданных, не воюющих а платящих за защиту, из оседания боярства вслед за князьями на землях и возникает возможность усиления эксплуатации селян вместо теоретической возможности их призыва в ополчение, дробление волостей ослабляет их спайку и снижает сопротивляемость. В итоге происходит сближение холопов и смердов, личных сел и сел в кормлении


Cообщения serGild
Красницкий Евгений. Форум. Новые сообщения.
serGildДата: Среда, 25.05.2011, 21:00 | Сообщение # 2
Ближник
Книжник
Группа: Советники
Сообщений: 3877
Награды: 0
Репутация: 3901
Статус: Offline
Владимир: переход к казням и возврат к штрафам - ему принадлежит законодательная инициатива, ограниченная ее последствиями.
Штрафы существенный источник доходов князя - или низкие налоги. Как мы знаем последнее. И уже поднять налоги он не смог только повинности: мостовая, городовая(стены), заставная (городки крепости на границе). База - СХ год длится полгода, остальные полгода людей можно использовать на работах. Наконец еще один источник дохода - торговые пошлины, тем большие, чем больший товарооборот по пути из варяг в греки, из варяг по Волге в Персию, с севера меха, наконец торговый путь через Польшу и Чехию в Германию: Киев-Регенсбург

Русская Правда показывает весьма низкий уровень стратификации общества. Так, вира за убийство как боярина, так и свободного честнго мужа одна - 40 гривен, и даже по правде Ярославичей разница всего лишь в 2 раза, причем жизни рядового дружинника и общинника - оценены одинаково (в 14 веке уже идет куда более широкая и подробная градация от 250 до 1 гривны). Штрафы очень велики и неподъемны одиночке - очевидно, что за своего расплачивался род, община. Внутри общины РП просто не применялась - там действовало обычное право.

В 12в уже упоминаются боярские села, тиуны, но не в этом источник могущества боярства. Даже в 16 веке размер штрафа за бесчестье боярина зависел не от размеров его вотчин а от дохода с его кормлений, и бывшего для боярина основным. Тем более так было в 12 веке. Понятно, почему бояре так легко переезжали с места на место - доход от новых кормлений многократно превышал упущенную выгоду от собственных деревенек со своими холопами. Как правило эти холопы трудились не на земле и потому могли переместиться вместе с хозяином (почему собственно и выгоднее было не держать их на земле).

Можно посмотреть на это и с другой стороны. В Европе фамилии стали распространяться вместе с наследственным феодом и часто образовывались от его имени. Так же было и на Руси ... в 15-16-17вв.
Первыми были князье: Шуйские из Шуи, Воротынские из Воротынска, Одоевские из Одоевска и пр. Именно их родовые владения превращались в фамилии. Но уже у бояр, даже высшего слоя мы видим:
Андрей Иванович Кобыла(1351)
Федор Андреевич Кобылин Кошка (1407)
Иван Фёдорович Кошкин (1427)
Захарий Иванович Кошкин (1461)
Юрий Захарьевич Захарьин-Кошкин (1504)
Роман Юрьевич Захарьин (1543)
Никита Романович Захарьин-Юрьев (1585)
Фёдор Никитич Романов(1633)
Нет фамилии, есть память в имени, максимум до прадеда.

Все это говорит о том что на Руси не родовое имение боярина - вотчина есть источник твоего существования, твоей силы и власти.


Cообщения serGild
Красницкий Евгений. Форум. Новые сообщения.
mit2011Дата: Суббота, 28.05.2011, 08:11 | Сообщение # 3
Сотник
Группа: Ушкуйники
Сообщений: 1014
Награды: 0
Репутация: 400
Статус: Offline
Quote (serGild)
"Се бо мя выгнал из города отца моего. А ты ли ми зде хлеба моего же не хощеши дата" "князь великий Андрей и вьсь Новгород дали Федору Михайловицю город стольный Псков и он ед хлеб..." хлеб связан с городом - волостью - свободными людьми. Именно поэтому кормление называется кормлением 1289г князь Мстислав уставил "ловчее на Берестьаны и в векы за их крамолу, со ста по две лукне меду, а по две овце, а по пятидцать десятков лну, а по сту хлеба, по пяти цебров овса, а по пяти цебров ржи, а по 20 кур, а по толку со всякого ста, а на горожанах 4 гривны кун" Вот основной сбор с свободного населения - натуральная рента, основа - СХ продукция, и никаких белок.


За время правления Ивана III грамот такого вида появилась не одна сотня, так как каждая из них выдавалась, как правило, только на один год, а волостей на Руси было немало, да и правил Иван III более сорока лет. Сохранилось только 13 жалованых кормленых грамот Ивана III и среди них грамота на П.В. Люткина. Пример грамоты:


Забыли про суд.


Сообщение отредактировал mit2011 - Суббота, 28.05.2011, 08:12
Cообщения mit2011
Красницкий Евгений. Форум. Новые сообщения.
serGildДата: Суббота, 01.09.2012, 18:54 | Сообщение # 4
Ближник
Книжник
Группа: Советники
Сообщений: 3877
Награды: 0
Репутация: 3901
Статус: Offline
В продолжение темы о динамике развития Древней Руси - результаты штудий из "Древняя Русь: город. замок, зело" - третьей книги, написанной с участием Кузы

1. Развитие поселений до первой трети 11в включительно
(1036г - смерть Мстислава и высылки части его дружины в Погорынье)

К этому времени
появилось 128, исчезло 86, осталось 37 укрепленных поселений площадью <1га (замков)
появилось 17, исчезло 10, осталось 7 укрепленных поселений площадью 1-2,5га (городков/городищ)
появилось 41, исчезло 8, осталось 33 укрепленных поселений площадью >2,5га (городов)
В основном исчезновение поселений приходится на рубеж 10-11вв, эпоху князя Владимира. Как это могло произойти?

Гипотеза 1. Гражданская война, например установление Владимиром единовластия, или сопротивление язычников.
Но при этом надо заметить, что города сравнительно с городищами и замками почти не пострадали, между тем как проникновение центральной власти/христианства вглубь происходило весьма медленно между тем исчезают главным образом именно мелкие укрепленные поселения
Гипотеза 2. Разгром мелкой родоплеменной знати: это объясняет основной удар по замкам и городищам.
Но я не встречал информации о погромах и пожарах во множестве, как скажем находят в слоях нашествия татар.
Гипотеза 3. Синойкизм, сиречь слияние. Родовая знать консолидируется с княжьей дружиной и концентрируется в городах: там больше ремесленников, там чаще бывают купцы, туда собираются дани с селищ, там выше уровень жизни, культуры, организации. Характерный пример такого слияния - Новгород. Усилившийся после слияния племенных общин город смог организовать эксплуатацию огромных территорий севера.

Видимо, тогда происходило в той или иной пропорции и первое и второе и третье из перечисленного, в зависимости от конкретных условий в том или ином регионе, впрочем, я болеее склоняюсь к последней гипотезе.


Cообщения serGild
Красницкий Евгений. Форум. Новые сообщения.
serGildДата: Суббота, 01.09.2012, 19:17 | Сообщение # 5
Ближник
Книжник
Группа: Советники
Сообщений: 3877
Награды: 0
Репутация: 3901
Статус: Offline
2. Развитие поселений до середины 12в
(1146-57г - начало войн за Великий Стол и уход сыновей Мономаха)

К этому времени
было 37, появилось 172, всего стало 209 укрепленных поселений площадью <1га (замков)
было 7, появилось 35, всего стало 42 укрепленных поселения площадью 1-2,5га (городков/городищ)
было 33, появилось 37, всего стало 70 укрепленных поселений площадью >2,5га (городов)

Если бы не потери на рубеже 10-11в в прошлом периоде, то замки и городища росли бы теми же темпами, что и города.
Но теперь их рост носит иную природу (почему и не окончилось дело исчезновением малых укрепленных поселений). Можно предположить, что замки и городища уже не конфликтуют с городами за ресурсы а являются агентами по их добыче: погостами, волостными центрами и т.п.
Их рост происходит в основном в Среднем Поднепровье, где наивысшие плотность населения, уровень хозяйства, где можно посадить на землю дружину, как было указано выше:
Quote (serGild)
В 1150 году князь Изяслав Мстиславич, намереваясь добывать Киев, говорил своей дружине: «вы есте по мне из Русскыя земли вышли, своих сел и своих жизний лишився, а яз пакы своея дедины и отчины не могу перезрети; но любо голову свою сложю, пакы ли отчину свою налезу и вашю жизнь»


Надо также учесть, что обнаружено укрепленных поселений вдвое больше, чем обследовано с измерением площади и возраста, но логично предположить, что меньшее внимание при обследовании уделялось малым поселениям, поэтому неучтенные укрепления большею частью именно замки и возможно городища до 2,5га. Так что можем предположить наличие еще около 300 замков и десятка-другого малых городков.
Впрочем, основной период роста числа замков уже по всей территории Руси - еще впереди.

Важно отметить, что товары из города в этот период практически не проникают в сельскую местность, исключая бусы, ожерелья и т.п. Село пока еще самодостаточно и только отдает, если не считать ответом защиты от князя.
Впрочем, само городовое ремесло в этот период работает главным образом не на заказ (вотчинное, обслуживание знати и дружины), что говорит как о емкости рынка, так и о покупательной способности населения.

PS: Добавлю также, что средний размер жилища того времени - 4,5х4,5м, рядом - ямы для хранения припасов.
Размеры небольшого зрама 10х12м, огромного храма 32х37м


Cообщения serGild
Красницкий Евгений. Форум. Новые сообщения.
serGildДата: Суббота, 01.09.2012, 20:06 | Сообщение # 6
Ближник
Книжник
Группа: Советники
Сообщений: 3877
Награды: 0
Репутация: 3901
Статус: Offline
3. Развитие поселений до середины 13в
Число только исследованных замков растет в 2,5 раз,
число городищ - аналогично.
Число городов растет только в 1,5 раза.
Т.е. растет освоение городами своих волостей.
Направление роста числа поселений теперь смещается со Среднего Поднепровья на Юго-Запад (Волынь, Галич), Неман и Западную Двину (Городно, Полоцк), Верхнее Поднепровье (Смоленщина) и Оку и Волгу (Рязань, Суздальщина)

Как уже писалось, появляется массовое производство на продажу (за счет некоторого падения качества достигалось упрощение операций и рост объема), в т.ч. продукция городских ремесленников появляется и в селах. Т.о. города становятся не просто проедателями даней, но начинают становиться участниками торгового обмена с селом.

-------------------------------------

Города
Тогда же окончательно складывается усадебно-вечевая структура города (голос имеют владельцы усадеб), происходит наложение кончанско-уличанской структуры (во главе конца - бояре, чьи усадьбы расположены в этом конце) на сотенную, включающую главным образом средний городской класс. Т.о. не существует аристократических районов, просто в формирующемся конце сначала свободно формируются боярские усадьбы, а потом территория делится на правильные участки по 200-600м2 и распределяется среди тех, кто становится горожанами - новыми гражданами города.
Боярские усадьбы в городе 800-2000м2 и включают до 15 построек
Простые усадьбы: 200-600м2, 2-3 постройки, размеры жилых домов см. прошлый пост.
Причина ограничения размеров боярских усадеб, когда вместо одной большой ставилось несколько "стандартных" боярских (но не мелких, ибо престиж) видимо в том, что территория усадеб оставалась неизменной на протяжении веков, почему и нельзя было купить соседние усадьбы и соединить со своей, к тому же больше усадеб - больше голосов на вече.
Т.о. городское боярство - лидеры концов и, используя кончанско-сотенную организацию города контролировали волости (см. Новгород, где каждый конец "стриг" свою пятину и Галич, где высшие бояре сами распределяли волости среди бояр поменьше, причем недовольства простых граждан боярством не заметно)

Планировка города:
Большие города как правило имели перпенддикулярную структуру с главной улицей, соединявшей княжий двор, торг, собор.
Малые города в основном имели главную улицу вдоль городской стены и одну-две улицы по диаметрам от ворот.
Отдельно выделяются города, растущие от мыса у слияния 2 рек - они растут вдоль радиусов образуя по мере роста радиально-кольцевую планировку (так случилось и с Москвой)

городища 1-2,5га
Лишь 4 из них относятся к городам и имеют усадебную застройку.
Остальные носят промежуточный характер, из городских признаков там практически только следы вооружения,
из ремесел - относящиеся к работе с металлом, кожей, деревом, костью, глиной.
Следов земледелия практически нет, только животноводства.
Население городища 300-1000 человек.

Усадьбы (это точнее чем замки)
Тут основа уже сельское хозяйство, ремесла очень слабо развиты.
Иногда существует выраженный центр - господский дом. Иногда имущественной дифференциации не заметно (застава богатырская smile )
Это могут быть как боярские усадьбы (как правило 0,1-0,3га), так и центры мелких волостей - Небль, Лукомль, Турийск (они обычно покрупнее)


Cообщения serGild
Красницкий Евгений. Форум. Новые сообщения.
serGildДата: Суббота, 01.09.2012, 20:29 | Сообщение # 7
Ближник
Книжник
Группа: Советники
Сообщений: 3877
Награды: 0
Репутация: 3901
Статус: Offline
Попробуем теперь восстановить структуру Древней Руси.

неукрепленные села 5-10 дворов (25-100чел) и веси/деревни в 2-3 двора организуются в верви/общины
погосты - первичные единицы налогообложения
(Новгородчина 14-15в в погосте 216 мужей на 800км2 - это около 1000 чел., организованных в 4-5 вервей по 200-250чел.)
Волость (Смоленщина 12в в волости - 9 погостов). Во главе волостей, как мы видели, стоят "недогородки" от 0,5га типа Небля, Турийска, Лукомля и пр. получаем порядка 5-10тыс. чел в волости (1-2тыс. мужей)
Над волостями стоят пригороды, над ними же - города и центры княжеств (70 городов к сер.12в на всех князей не хватит).

Или, считая сверху:
Русь - около 5млн
12 крупных земель(Киев, Чернигов, Переяславль, Новгород-Северский, Рязань, Суздаль, Смоленск, Новгород, Полоцк, Туров, Владимир Волынский, Перемышль/Галич) - по нескольку сот тыс. чел. (Туровщина - около 200тыс.)
100 городов и городцов от 1га - грубо по 50тыс чел плюс минус. (Ратное в Погорынье)
волости по 5-10 тыс чел. (3-5 в Погорынье)
погосты - по 0,5-1тыс чел. (должно быть 25 а есть только 1 с боярином Федором - непорядок)
верви по 150-250 чел
села по 25-100чел


Cообщения serGild
Красницкий Евгений. Форум. Новые сообщения.
Красницкий Евгений. Форум сайта » 5. Академия (Реальная история) » Социально-экономическая История 12 век » Раннефеодальное хозяйство на Руси и его динамика (князья и бояре)
Страница 1 из 11
Поиск:

Люди
Лиса Ридеры Гильдия Модераторов Сообщество на Мейле Гильдия Волонтеров База
данных Женская гильдия Литературная Гильдия Военно-Историческаягильдия Гильдия Печатников и Оформителей Слобода Гильдия Мастеров Гильдия Градостроителей Гильдия Академиков Гильдия Галеристов Гильдия Библиотекарей Гильдия Экономистов Гильдия Фильмотекарей Клубы
по интересам Клубы
по интересам
kea, Водник, latawiec,

Совсем недорого лечение наркозависимости для всех желающих.

© 2017





Хостинг от uCoz | Карта сайта