Основы информационной войны.

Водник

Дата: Пятница, 28.08.2015, 15:06 | Сообщение # 1

Сотник

Прораб

Группа: Советники

Сообщений: 3569

Награды: 2

Репутация: 2892

Статус: Оффлайн

Считаю, что данная тема назрела и перезрела. Все мы живём в плотном облаке пропаганды. Со всех сторон. Нашим сознанием пытаются манипулировать политики, продавцы, мошенники, сектанты, соседи по подъезду... В этой теме о том, как ведётся информационная война. В первую очередь политическая. И все мы либо солдаты этой войны, либо её жертвы. Третьего не дано. Итак, о том, как это делается.

Для затравки приведу статью Алексея Ивакина "Основы информационной войны (Часть 1)". Там очень хорошо описываются механизмы воздействия на сознания и как хвост виляет собакой. Или собака хвостом. Или некто и хвостом и собакой. Читаем, думаем, делаем выводы...

В статье полностью сохранен Авторский стиль и текст. Администрация форума приносит читающим извинения за использование неноративной лексики, но так у автора

Основы информационной войны (Часть 1)

С чего начать-то...
Наверное, с аксиом. То есть, первые несколько пунктов - они являются неоспоримым базисом. Эти аксиомы изучаются на первых курсах психфаков. Если вам надо их обосновывать - то поступайте туда самостоятельно. Или проштудируйте и законспектируйте хотя бы учебник Немова "Общая психология" в 3 томах и учебник Андреевой "Социальная психология". После того, как перепишете эти учебники - от руки, блеать! - принимайтесь за учебник Девида Майерса "Социальная психология". Тогда спорьте с аксиомами. А мне некогда хуергой страдать.
Итак, аксиомы:
1. Никаких психогенераторов не существует.
2. Эмоциональные состояния индуцируются от человека к человеку по принципу циркулярной реакции. Это вроде водоворота. С каждым индуцированным "вирус эмоции" набирает силу, причем в геометрической прогрессии. Если у меня силу эмоции взять за единицу, то у первого индуцированного она будет 2, у третьего 4, у четвертого 8 и так далее.
3. Человек без дрессуры моментально оскотинивается.
4. Человек животное социальное.
5. Человек зависим от информации.
Вроде достаточно.
А не, еще один пункт:
6. НЛП - нерабочее говно, придуманное двумя прохиндеями для бабла. Там есть рациональные зерна, честно скопипизженные из нормальных психологических школ. Они попытались систематизировать эти зерна, но у них ничего не получилось. Кстати, вы знали, что классификация "Визуал\аудиал\кинестетик" честно стырена у Фрейда из "Психопатологии обыденной жизни"? Тот, правда, тоже стыбздил ее у какого-то итальянского философа, чью фамилию я уже не помню. Это не важно. Важно то, что эта классификация не работает. Ибо все три канала работают у всех одновременно и, в зависимости от многих переменных, значимость канала меняется в течение суток только в путь. И предугадать поведение человека в зависимости от канала информации не дано ни одному пикаперу.
Другое дело - научная психология.
Знаете, что самое главное в передаче информации?
Нет, не смысл, не качество, не канал и даже не истинность информации
Скучное слово "Адресат" - вот что самое главное. Тот, кому эта информация предназначена. Если у вас есть канал, есть инфа, но нет адресата - ваша информация дерьмо, можете сливать ее в унитаз. Если есть конкретный адресат - то все отлично. Если вы прочитали какой-то пост - думайте в первую очередь не о том, правда это или нет, а в кого эта пуля отправлена. Скорее всего не в вас, если от ваших действий не будет зависеть развитие событий. И если не в вас, то забейте болт и не реагируйте. А вот если в вас... Об этом как-нибудь потом.
Разберем на примере.
В контакте бродит идиотский фейк: типа над городами Юго-Востока Украины летают самолеты хунты и распыляют хим-трейлы седативных веществ. "Если след от самолета не распыляется в течение 15 минут, то ЭТО ОНО!!!". Срочно рекомендуют перепостить, носить маски и пить иван-чай. Бредовость этого разбирать не буду, смысла нет.
Давайте посмотрим, на кого нацелена эта инфа. На "федералов", то бишь противников бандеровской хунты. Скажите, какой идиот будет 15 минут смотреть на небо, на след самолета, а потом СРОЧНО БЕЖАТЬ ПИТЬ ИВАН-ЧАЙ!!!111 У кого вообще дома этот Иван-Чай есть? А кто пьет - тот в курсе, что настой из этой травы имеет как раз... Седативный эффект :) Успокаивающий.
То бишь, адресатом этого вброса являются "федералы", а целью - панические эмоции при пролете любого самолета.
Да и вообще, создание паники в рядах противника - одна из целей информационной войны.
В следующий раз поговорим о переносчиках информационных заболеваний.
Вывод:
Посещаемость моего карманного СМИ колеблется от 10 до 200 тысяч в сутки, если верить статистике ЖЖ. (На кой ляд они это все читают???) Среди этих посетителей и СБУ, и "Правый Сектор", и Беркуты, и "федералы" и... И много кто еще.
Это все адресаты. Так что, думайте башкой, когда возмущаетесь, чего я помалкиваю за Одессу. Оно это Одессе надо, чтобы я трындел как попугай Сильвера?

(с) Алексей Ивакин. Оригинал статьи тут.

Ему повезло. Неужели мы хуже? У каждого должен быть сказочный сон, чтоб в час завершающий с хрипом натужным уйти в никуда сквозь Гранитный каньон... (с) С. Ползунов

Красницкий Евгений. Форум. Новые сообщения.

nekto21

Дата: Пятница, 28.08.2015, 15:32 | Сообщение # 2

Полусотник

Группа: Бояре

Сообщений: 545

Награды: 3

Репутация: 1622

Статус: Оффлайн

Основы информационной войны. Ч.2

Напоминаю - АДРЕСАТ - это главное, это цель. Теперь поговорим о качестве "информационного вируса".
Первое - достоверной информации не бывает. Вообще не бывает. Ни разу не бывает. Потому что.
Ай, ладно, поясняю...
Любое "Объективное Событие" - далее буду его называть сексуальным словом "факт" - освещается людьми. Очевидцы схавывают факт в голову, а в голове у них насрано. И когда они выдают "факт" на страницы ЖЖ - они выдают вам свое переваренное видение факта. Все люди лгут? Нет, все люди переваривают. У каждого человека в голове несколько фильтров восприятия и переработки информации. Физиологический фильтр, социальный, когнитивный, ценностно-смысловой, вербальный... Даже в документах - рапортах, отчетах и прочих официальных бумажках нет достоверности на 100%. Отчего я и смеюсь над псевдоисториками, воображающими, что в архивах хранится ИСТИНА. Там не истина, там ее отблеск. А этот отблеск интерпретирует каждый так, как хочет. Очень многое зависит от мотивации Адресата.
Вот пример - авария на перекрестке. Одна машинка стукнула другую и смоталась. Беру себя как пример очевидца.
1. Физиологический барьер. Я не различаю оттенки цветов. Я красный вижу, а вот разницу между алым и пурпурным - не вижу. А еще путаю темно-желтый и светло-коричневый. Это нормально у мужиков. "Какого цвета была машина, которая после аварии сбежала с места происшествия"? А хрен его знает - вроде красная.
2. Когнитивный барьер - а я еще в марках машин не разбираюсь. Волгу знаю, Копейку знаю, Запорожец знаю, Белаз знаю. А все эти мерсы и прочие форды - на одно лицо. Не, я не разгляжу эмблему, она маленькая. А еще было темно и я был в размышлениях. Успел только красные огоньки различить на жопе машинки. Вроде "Белаз" был, не? Большая такая, типа джип.
3. Ценностно-смысловой барьер - а там за рулем, на самом деле, был мой хороший знакомый, зачем мне его подставлять? Ниче не видел, ниче не знаю.
4. Вербальный барьер - все видел, все помню, все готов сказать, а вот не могу как. Смотрите сами: "стукнулись", и "столкнулись", "врезались", "уебались", "распидорасило в хлам" - вотькакой термин более точен для ситуации? Все зависит от моего словарного запаса. А катились-то они в реальности километров 30 в час...
И это работает одновременно и все вместе и сразу прям. Херак - стук на перекрестке! - и все сработало в одну секунду. Методы восстановления объективной информации, конечно, есть, но об этом в следующий раз, если он будет.
Таким образом, любая информация делится на 4 такие штукенции:
1. "+++-" информация, близкая к правде. Никто такую не дает, только на допросе после пары ударов по почкам.
2. "++--" И правда, и вранье, густо перемешанная субстанция. Это у нас на планете СМИ так работает. В любой стране, если шо.
3. "+---" кусочек правды. Это у нас блогеры в ЖЖ и очевидцы. Никто так не врет, как блогер и очевидец. Даже СМИ.
4. "----" - полный звездец. А вот это перепосты вконтактиках. "ЕСЛИ НАПИСАНО ТАКИМИ БУКВАМИ!!!РЕПОСТ!!! СРОЧНО!!!" - точно бредятина.
Почему не бывает "++++" - по выше указанным фильтрам информации. Прикиньте, какая байда получается - Факт - фильтрация информации - переваривание информации и ее выдача в блог - хавание комментаторами ЧЕРЕЗ СВОИ ФИЛЬТРЫ. Напиши слово из трех букв и кто-то обязательно прочитает его
как "Хер". А ты писал "Мир"...
Вывод - объективного описания событий не бывает, объективного восприятия событий не бывает. Весь интернет - лишь интерТРЕПАЦИЯ (это не очепятка) интерпретаций.
Не читайте интернет, и будет вам здоровье. И меня не читайте, потому что все критяне - лжецы.

В статье полностью сохранен Авторский стиль и текст. Администрация форума приносит читающим извинения за использование неноративной лексики, но так у автора. (с) Алексей Ивакин. Оригинал статьи - тут.

nekto21

Дата: Пятница, 28.08.2015, 16:47 | Сообщение # 3

Полусотник

Группа: Бояре

Сообщений: 545

Награды: 3

Репутация: 1622

Статус: Оффлайн

И пару слов от меня лично... То, как врут на Украине - ФЕЕРИЯ!!! По одному каналу, в разных передачах (новости, аналитика, ток-шоу), покажут одни и те же события, но как! Сами себе противоречить будут. А уж КАК каналы про одни и те же события или людей рассказать могут! Недавно по одному из каналов расхваливали Мишико, после его назначения. А по другому - докфильм показали, про его деятельность в Грузии, когда президентом там был. Было в том фильме и про постановочные "встречи с народом" в Одессе. И ничего! Все в порядке, никто на это и внимания не обратил. Пропаганда головы людям задурила ЖУТКО. Думайте, ДУМАЙТЕ и АНАЛИЗИРУЙТЕ!!!

Ну и самый свежий пример. Яресько подписала договор о списании части долга. ФАНФАРЫ!!! По ящику показывали как ее поздравляли и подарки дарили. А чуть позже пошли сообщения и передачи о том, что малость того...не этого...не в ту степь договор. Договор, оказывается, подписан по типу того, что Аргентина в 2000-х, после первого дефолта заключила. Через 9 лет второй был. Правда вот не знаю, пример инфовойны это или обычная "зрадопэрэмога"? Кабала на 20 лет. Интересно, заметят это обычные люди или нет?

Andre

Дата: Пятница, 28.08.2015, 16:52 | Сообщение # 4

Сотник

Редактор

Группа: Наместники

Сообщений: 2455

Награды: 3

Репутация: 2431

Статус: Оффлайн

Основы информационной войны (Часть 3)

Немного перескочу, так-то о качестве информации надо позже говорить.
Но просто очень уже момент подходящий.
Знаю прекрасно, что сейчас паникеры набегут и скажут, что все не так. Ну и пусть говорят.
Я прекрасно знаю, что информационную войну Россия выигрывает с громадным преимуществом. Тут даже примеров не надо - одна Наталья Поклонская сделала переворот в сознании не только Японии. А дед Бабай? Иван Драго отдыхает.
Укросми и американские пропагандисты сами себя обманули. Они так тщательно создавали образ "злобного москаля с калашниковым", что сами в это поверили. Вы просто не представляете, какая паника сквозит сквозь тексты и ролики укросмишников. Они - боятся. Причем, боятся так, что в реальном, личном общении пугаются москалей до усрачки. Усрачки в прямом смысле.
А все дело в том, что американская психологическая наука, при всей ее реальной крутости и крутости распиаренной, совершила технологическую ошибку в разработке пропаганды.
Они не учли одну особенность национального характера русских. Я не знаю, как ее назвать цензурно, поэтому нецензурно - "Нам похуй" Это не равнодушие, не похуизм в классическом понимании. "Нам - похуй" - это мы внимания не обращаем на дождь, снег, "юнкерсы" и разбитые дороги. Просто делаем то, что считаем нужным в любых условиях. И еще с недоумением смотрим на тех, кто нам удивляется.
Помню, на фестиваль авторской песни фрицы в гости приехали. И дождь идет. Фрицы мерзнут вокруг бензиновой горелки. Из соседней палатки выходит под дождь полуголый чувак, смотрит в небо, ругается, берет топор и разводит костер под дождем. Немцы в ахуе. Дождь же идет, как можно костер развести? А дело не в искусстве разжигания костра под дождем, этому можно и фрица научить, и пендоса, и даже хипстера. Дело в том, что этому парню был нужен костер и ему было похуй на дождь. Че, щас из-за дождя шашлык не делать, что ли?
Так вот, русским, как оказалось, похуй на "Ватников", "Москалей", "Алкашей" и прочие обзывательства. В этой войне любой мем нам на пользу.
"Хто не скачет - тот москаль"? Окей, мы москали, мы не скачем.
"Да вы ватники!" - ватники, телогрейки и душегрейки, и чо?
"Да вы на газовой игле!" - похуй, нам нравится.
"Вы руками делать не умеете ничего! - а нафига, когда мы газовую иглу в вашу вену воткнули?
"Мозги пропили!" - а нам похуй.
"Медведи у вас!" - и сообщество ру_клюква. несите туда, мы хоть поржем, а то скучно.
"У вас герой - Иван-дурак!" - а не связывайся с дураками. Дураки они непредсказуемы. Такое устроят - весь мир вздрогнет.
В итоге, бандеровцы и пендосы сами себя убедили, что мы такие. И сами же офуели от "Вежливых людей". Ну и кто кого обманул?
Я даже жалею, что у меня ручного медведя нет. Я б затроллил бандер по самое не могу.
А знаете, почему так происходит?
Стенфордские коллеги-противники забыли теорию психологии. У русских - локус контроля внутри. Мы себя считаем ответственными за все. Сверхновая взорвется - так руку Москвы начнут искать. И в первую очередь - кто? Русскоязычные блогеры и смишники. Вы вон либеральные русские СМИ почитайте - они всегда и во всем винят Россию. А при внутреннем локусе контроля автоматически развивается самоирония. А это лучшая броня против любой пропаганды. Русское "И чо?" - обезоруживает любую истерику. "Ты - москаль!" - Да, я москаль! Какое счастье!
Пендосы ошиблись. Это не комплекс неполноценности. Это внутренний локус контроля.
А вот у бандеровцев локус контроля внешний. Они винят во всем всех, кроме себя. Крым Путин украл. А даже мысли его отобрать у бандеровцев нет. Только самоутешения - когда-нибудь вернется. Вы гимн почитайте. Тот самый, который бандеры поют раз в полчаса. Это же апология ожидания, ничего неделания. Кто-то придет и что-то сделает, тогда запануем.
Тут на футбол ходил, "Динамо" (Киев) - "Черноморец". После матча малолетние долбобебы шли и орали "Путиин - хуйло, лалала". Я чет не выдержал, нервы не железные. Наорал на школоту - "Хрен ли вы не в армии тогда, если Путин - хуйло? Вы, педрилы малолетние, Крым просрали, сейчас Донецк просираете, а потом и Одессу просрете. Только орать и умеете". Их семеро было, а я один. Знаете, они заткнулись, а выражение лиц я на всю жизнь запомню. Знаете, когда кота в лужу тыкают, если он нассал? Вот такое же - конфузия и глазки прячут.
Козак из "Вечером на хуторе близ Диканьки" - вот он архетип современной Бандерлогии. Шоб вареники сами в сметану падали и в рот летели. Шоб пальцем не можно шевельнуть было. О це дiло, о це цекаво! И абсолютно отсутствует самоирония. Назови украинца - хохлом - враг на всю жизнь. Хотя че тут обидного? А еще они умудряются фотографироваться на фоне портретов Бандеры и обижаться на слово "бандеровец". А это такая свидомая психология.
Великому народу свойственно самоуничижаться. "Достоевщина" была задолго до Достоевского. Просто он ее озвучил, почему и популярен стал. Это не хорошо, это не плохо, это такое вот качество. Вода мокрая, сталь твердая, русский - великий, потому что у него локус контроля внутри. А вот закомплексованному рагулю обязательно хочется доказать, что от его народа произошла Атлантида. Но пришли проклятые москали и все сало сожрали. Согласен. Мы пришли, все сожрали, Атлантиду утопили и вас, рагулей туда же отправим.
Вывод: развивайте самоиронию, смещайте локус контроля с внешнего на внутренний и все будет хорошо.
А Одесса же была, есть и будет москальским городом.

В статье сохранен Авторский стиль и текст. Администрация форума приносит читающим извинения за использование неноративной лексики, но так у автора. (с) Алексей Ивакин. Оригинал статьи - тут.

"Люблю я посещать новые страны, новые города, знакомиться там с интересными людьми..." Странник

Andre

Дата: Суббота, 29.08.2015, 05:21 | Сообщение # 5

Сотник

Редактор

Группа: Наместники

Сообщений: 2455

Награды: 3

Репутация: 2431

Статус: Оффлайн

Основы информационной войны (Часть 4)

Ну че, продолжим?
Еще одна ключевая характеристика – каналы распространения информации.
На данный момент, есть две системы передачи информации – интернет и личностный. Какая больше рулит – пока никому не ясно. С монстром Интернета еще не разобрались сами его создатели.
Когда выходишь из интернета на улицу – на тебя тишина обрушивается. Автобусы ходят, еду продают, цены колеблются, солнышко светит, Боцман зевает, кот дремлет, вишня цветет, коньяк вкусный.
Когда выходишь в интернет – шок, паника, бандеровцы захватили Одессу. Банальная драка, внезапно, превращается в Курскую Дугу, а одинокая эпилептичка в мировую героиню.
Основным каналом передачи информации в личностной системе являются слухи. Слухи бывают паническими, героическими да какими угодно. В контексте этой лекции это совершенно не важно. Важно то, что слух – сам по себе – изменяет реальность. Не каким-то магическим способом, а вполне себе технологическим. Впрочем, магия это непознанная технология.
Запуливаем слух на Привозе, что некие «Партизаны Одессы» собираются кого-то вальнуть из бандеровского руководства. В течение суток об этом будут знать даже в Ильичевске. Без всякого интернета.
Не важно, есть эти «партизаны» или нет. Важно то, что «шановни громадяне» будут вынуждены тратить время и ресурсы на проверку слуха и на ответную реакцию.
А вдруг и правда они существуют? Противник вынужден вместо активно-наступательных действий вести пассивно-оборонительные. Цель в прицеле всегда пассивна. Она не знает, откуда и кто в нее будет стрелять. Вот Гепа упорно не верил слухам про барабашек. А зря.
А это еще не все.
Кто-то, услышав про «партизан», может создать свою реальную группу и начать действовать.
Вот так слух превращается в правду. То есть – сначала информация, потом реальность.
Какой же канал распространения?
А женщины. Женщина идеальное оружие информационной войны. Она обязательно поделится информацией с кем-нибудь. Это у нее в БИОСе прописано, это не изменить.
Кстати, о женщинах… Вот когда мир обходят кадры, как какой-то коп, милиционер, спецназовец, SWAT-овец, Беркут, да кто угодно – бьет женщину дубинкой… Сейчас вам порву шаблон, тоже прописанный на подкорке. Это который «Женщин бить нельзя».
Так вот, этот козел, сволочь и гестаповец – все делает правильно.
В толпе самые страшные существа – это подростки и женщины. Подростки не знают ограничений, они абсолютно жестоки в условиях толпы. Они могут глотки грызть и выдавливать глаза. Это не метафора. Настолько же они абсолютно беспомощны против силы.
Женщины же, под воздействием эмоционального взрыва и гормональной бури, теряют ощущения боли. Они реально перестают чувствовать боль. Окситоциново-адреналинового запаса одной женщины реально хватит на роту мужиков. Вот как они рожают? Это же за гранью мужской реальности. А ниче, рожают. Женщина настолько не чувствует физическую боль, что если она убивает, то делает это максимально жестоко.
Хочешь выключить агрессивную толпу? Нейтрализуй женщин, затем подростков.
Именно женщины переносчики информационных вирусов. Любых. Причем в толпе эта женщина может транслировать одновременно абсолютно противоположные вирусы. «Они идут!» и «Они бегут!» тут же. Причем, кто эти – «они» женщина не знает. Но этого достаточно, чтобы перевести толпу из агрессивного состояние в паническое, а из панического в стяжательское.
Я разрешаю называть меня мизогинистом. Пусть так.
В интернете все немного сложнее.
Многие почему-то думают, что работает система «Лайк-Репост». С чувством глубокого ехидства, сообщаю вам – херня. Если вы лично, репостнув или лайкнув, не находитесь на месте человека, принимающего решения – эта инфа лично для вас пустая и ни о чем.
«Пусть как можно больше людей узнает!»
Каких людей? Как меня забавляют тесные компашки, которые репостят друг друга. Блять, да вас три человека, нахера вы сами себя друг для друга репостите? Ищите адресатов, ешкин ты кот.
Информация должна доводится до тех, кто принимает решения, а не для интернетного стада.
Да, да, дорогие мои, мы с вами – быдло, стадо, импотентная толпа.
Я уже говорил за фильм «Когда хвост виляет собакой»? И еще скажу. Это толерантный, очень мягкий и очень правдивый фильм, который показывает миллиметр от айсберга. Книга «Американский Герой» - сценарная основа – куда жестче. Но и там не все.
Твиттеры, контакты, фейсбуки, ЖЖ – это не каналы распространения информации для широких народных масс. Это каналы СБОРА информации. Сбора и передачи ее необходимым адресатам, которые принимают решения.
Еще раз.
КОТОРЫЕ ПРИНИМАЮТ РЕШЕНИЯ.
Харьковский Гепа тому пример.
Неважно, сколько человек тебя читает, сколько лайков и репостов, важно – КТО тебя читает.
Удивительно неграмотная работа украинских информационных спецслужб тому подтверждение. Лично я прекрасно знаю, КТО именно меня читает, для них эти тексты и адресованы. А не для вас, уважаемые комментаторы.
Щенки, советская психологическая школа жива и рулит. И вы ничего с этим поделать не сможете. Иначе Дед Бабай придет. Сами его придумали себе, вот сами и гребитесь, олени, когда он к вам в реале придет. Не разгребетесь, у нас все ходы записаны наперед, ибо некуй по шаблонам НЛП работать. А другого у вас ничего нет.
Извините, отвлекся.
Так вот, канал информации в интернете – это не ютуб, не твиттер, не ЖЖ. Это аккаунт на любом ресурсе, который читает нужный адресат.
Именно поэтому, мне наплевать на просьбы – поставьте кнопочку репоста.
Метафора: сидите вы в стрелковой ячейке. Напротив сидит в таком же окопчике фриц. Во фрица долбануло минометкой – кровь, кишки, распедерастило, драные штаны на ветках. И взрывной волной вам по ушам. Так вот, когда вы читаете этот текст – это просто взрывная волна. Бомбануло в другом месте. И смысл этого текста – в его скрытом содержании. В каком? Не скажу пока. Пусть они там потратят ресурсы на вылавливание этого скрытого содержания.
Впрочем, еще мне наплевать на письма – зачем вы это пишете, вдруг ОНИ узнают?
Да мне дозвизды, я – русский немец. Страшная смесь, я вам скажу… И пишу, чтобы знали. У них технологии нет. А у нас есть. В каждой университетской библиотеке в открытом доступе работы Выготского, Лурии, Запорожца, Теплова, Павлова, Рубинштейна и так далее. И времени у них нет на переподготовку. Мы-то ихних тщательно изучали, а они-то наших нет. Недотыкомки. Мы у них даже гимн стыбздили и себе народную песню сделали. Мы ж русские, нам похуй.
Кстати, надо подумать, как пендосам денацификацию провести… А может и не стоит, пусть себе дрочат на Голливуд, очень полезная штука для России оказалась.
И напомню, что Одесса – русский город.

В статье сохранен Авторский стиль и текст. Администрация форума приносит читающим извинения за использование неноративной лексики, но так у автора.
(с) Алексей Ивакин. Оригинал статьи - тут.

"Люблю я посещать новые страны, новые города, знакомиться там с интересными людьми..." Странник

Andre

Дата: Суббота, 29.08.2015, 17:14 | Сообщение # 6

Сотник

Редактор

Группа: Наместники

Сообщений: 2455

Награды: 3

Репутация: 2431

Статус: Оффлайн

Основы информационной войны (Часть 5)

Теперь поговорим об источниках информации.
В социальной психологии - адресаНт. Цель - адресат, а источник - адресаНт. Но я уж буду использовать привычный для всех термин - Источник.

Не буду ударятся в нудные классификации Источников - печатные, аудио-визуальные, базы данных, личностные... Это скучно, неинтересно и доступно для желающих.
Поговорим о другом. О характеристиках Источника.
Источник - это ОТКУДА и ОТ КОГО вы получаете информацию. Источник может быть прямым и кривым, то есть первичным и вторичным. Первичные источники - офигенская редкость. Процентов десять из массива - это в лучшем случае.
Соответственно, за любым вторичным Источником информации всегда стоят конкретные люди. Не важно - CNN это, блог Васи Пупкина или продавщица бычков на Привозе. Совсем не обязательно, что этой продавщице кто-то специально сливает информацию из Джеймсов Бондов. Зачем им, Бондам, продавщицы с Привоза? Они допускают необходимую утечку информации, затем Источники на платной, а чаще на добровольной основе распространяют ее.
Это как с эпидемией гриппа. Или чумы. Совсем не обязательно доктору Менгеле самолично бегать по городу и колоть прохожих зараженным шприцом. Достаточно выпустить больных крыс. Затем крысы самостоятельно донесут заразу.
Проблема в том, что в отличие от чумы, вирус информации в источниках мутирует практически моментально.
Когда-то, еще до второй мировой, считалось, что информация действует как "волшебная пуля". Мол, достаточно впулить инфу, как все на нее реагируют одинаково. Такой механистический бихевиоризм в понимании американских психологов. Оказалось - упс! - человек интерпретирует информацию, в зависимости от своих ценностных ориентаций. Не только от них, конечно. Тут еще и уровень интеллекта, и уровень критичности, да много всякой хуерги понамешано. Но нам сейчас интересно другое - ценностный информационный фильтр. Если вбита ценность "Путин - лалала", то любая положительная или нейтральная информация о России будет воспринята в негативной коннотации. Как бы вы не старались. Так что, забейте. И не удивляйтесь ни чему. Минимизируйте общение с "лалалашниками". Нахер они вам нужны? Ценность вы им все равно не поменяете в интернет-среде, а лучшее средство перевоспитания это добрый пиздюль от реальности и трудотерапия. Ну если вам лично очень жалко людей, то принимайте беженцев у себя или... На каждого лалалашника у нас есть "Калашников".
Однако, вернемся, к нашим Источникам.
Необходимо понимать, что никогда информация не подается "Информация о..."
Она всегда подается, как "Информация для..."
Целью любой коммуникации от личностного до массового уровня является мотивирование Адресата Источником на действия, выгодные для Источника.
Запомните это раз и навсегда. Любой источник стремится заставить вас действовать так, как нужно ему. Ему наплевать на достоверность информации. Ему важно, чтобы вы у него бычков купили.
И тут есть один интересный момент - если ваши ценностные ориентации совпадают, то ваше действие, после получения информации, принесет и Источнику, и вам - обоюдную выгоду. Моральную, материальную - не важно.
А вот если не совпадают, но вы действуете - вы проиграли.
Как защититься от манипуляции информацией? Очень просто.
1. Повторю еще раз - ценностные ориентации должны совпадать.
3. Осознавание своих личных целей и действий.
2. Характер Источника должен быть адекватен характеру получаемой информации.
Вот сбили самолет. Вы решили разобраться, кто сбил? Нахера вам это надо - я не знаю, но вы так решили потратить свои временные и психические ресурсы на выяснение причин. Тут ведь как... Надо ж понимать, что вы с полученной информацией делать будете. Действия, ваши реальные действия после этого - какие? Плюнуть в монитор? Обматерить в сердцах, Поросенку\Обаму\Путина - нужное подчеркнуть - так? Убедиться в очередной раз что наши\не наши - козлы\молодцы? И это все? И стоят ли потраченные часы и нервы этих действий? Я бы рекомендовал забить и дождаться выводов из адекватных Источников. Это если вам хочется любопытство почесать.
А что такое адекватный Источник? Это, в случае с самолетом, МАК, например. Но ни разу не блог в ЖЖ даже летчика или зенитчика. И уж точно не СМИ. Там дается пережеванная информация. Настоящий отчет осилить не сможет абсолютное большинство.
Если вам необходимо узнать предельную концентрацию вредных веществ - то вам в СанПиН, но никак не в газету, или, упаси Боже, к экологическому активисту. Здесь ведь очень важен статус Источника.
Ну и теперь краткая метода оценки источника информации.
1. Ссылки.
Информация из ниоткуда не берется. Если Источник кривой - он должен сообщить (дать ссылку) на прямой Источник. Часто бывает, что "вот я на том форуме прочитал, что у того чувака есть друг, у которого дядя живет рядом с местом аварии". Дядя - первичный, друг вторичный, чувак третичный, а ваш Источник - четверичный. Смело в корзину. Информация мутировала, как минимум, три раза. Ссылка должна быть на авторитетный первичный источник.
2. Целостность логики.
Мало собрать информацию. Надо еще и обработать ее суметь. Да так, чтобы не было логических изъянов, пропущенных звеньев в логической цепочке. Помню, читал одну историческую попсу. Автор попсятины начинает размышления вопросом: "Почему началась Первая Мировая Война? Этот вопрос сложнее задать, чем на него ответить". Этим он сразу выдал свою историческую неграмотность, потому как причины ПМВ давно изучены. Но это ладно. Затем автор долго и нудно перечисляет дипломатические действия в канун войны и приходит к неожиданному выводу: "Таким образом, мы видим, что Россия в войне не виновата". Цитаты не буквальные, суть та же. Видите грубейшие логические ошибки в цепочке? Сейчас покажу. Вопрос о причинах - перечисление обстоятельств - снятие вины за развязывание с одного из субъектов. Как бы получается разговор с первоклассником: "Вовочка, почему вы подрались? - Я не виноват!" Не спрашивали - кто виноват. Спрашивали о причинах, а не о степени виновности. Ни одной причины так и не перечислено.
В начинающейся Третьей Мировой та же фигня происходит на информационном фронте. Причины подменяются обстоятельствами, цели средствами и так далее.
3. Эмоциональные оценки.
Если в сообщении есть резкие эмоциональные оценки, степень достоверности снижается. Это не значит, что информация недостоверна. Это значит, что Источник испытывает эмоциональные волнения на основе личностного отношения к событию. А значит, сознательно или неосознанно информация может быть искажена. Проверяйте. Желательно из двух независимых Источников. Независимых друг от друга. Это, кстати, следующий пункт.
4. Принцип избыточности.
Еще раз повторю. Информация, полученная от Источника, должна быть полностью или частично подтверждена двумя независимыми друг от друга Источниками. Один, желательно, официальный. Если Источник 1 сообщает о плане мобилизации по Одессе - 4.000, Источник 2 называет цифру 4.500, Источник 3 на следующий день издает указ о частичной мобилизации, то информация достоверна. Разница в цифрах никакой роли не играет. Источнику 1 сообщили позавчера, а вчера план подняли, Источник 2 сообщает о новой цифре. А вы можете прочитать это одновременно в разных вкладках браузера. Главное другое - мобилизация третьей волны.
5. Принцип достаточности.
Знать надо больше, чем вы собираетесь говорить. В принципе, вся суть этого поста сводится к тому - максимально ограничьте круг источников информации, если эта информация не влияет на вашу реальную жизнь. И молоко пейте, ага. Этого будет вам достаточно. Чем больше белого шума от Источника, тем менее достоверна его инфа. Если вам свидетель убийства рассказывает, какого цвета он утром трусы надел - это и есть белый шум. Отсекайте лишнее.

Пока достаточно. В следующий раз поговорим об интерпретациях.
Потому что факт сам по себе ничего не значит. Вообще ничего. Парадоксально, да?
Факт не имеет никакого смысла, если его не связывать с другими фактами или не выяснить его значение.
Как-то так...

В статье сохранен Авторский стиль и текст. Администрация форума приносит читающим извинения за использование неноративной лексики, но так у автора.
(с) Алексей Ивакин. Оригинал статьи - тут.

"Люблю я посещать новые страны, новые города, знакомиться там с интересными людьми..." Странник