Все же Мишкина и Журовская системы довольно сильно различаются не только внешне, но и внутренне, поэтому такой вывод требует взгляда с очень большой высоты. Плюс знания о том, зачем все это делается. Пока очевидным общим маркером является то, что и ГГ и Журавль очень большое внимание уделяют систематическому образованию "в принципе". Но у Мишки уклон и методы вполне понятные Аристарху, а вот у Журавля - неожиданностей гораздо больше

А разве Мишка слово "пацан" ввел в оборот в МС? Что-то не могу я такого припомнить. Как-то не вяжется это слово с лексиконом боярыча.

Однако в перуновой слободе давалось именно систематическое воинское образование. А необходимость дополнить его общеобразовательными предметами ГГ мог почерпнуть из разговоров с отцом Михаилом об образовании в Константинополе. На отца Михаила, ввиду его скорой кончины, можно будет очень многое повесить

И снова выручает о.Михаил, который таким словам мог научить. Нет, это еще не повод проводить параллели. Другое дело, что если взять все факты вместе, то картинки, сильно различные в деталях оказываются весьма похожие по общему замыслу. И Журавль, и ГГ строят систему, значительно отличающуюся по сложности организации и специализации отдельных частей от всего, что видел до сего момента Аристарх. У ГГ это еще не так явно проявилось, но тенденция весьма явная

Журавль - "сапог" в самом худшем понимании этого слова. То есть, из разряда "мне не нужно, чтобы было быстро и чисто...", "солдат без бирки...", ну и всякое в таком духе. То есть, действительно хочет как лучше, а получается дисбат.

Пока очевидным общим маркером является то, что и ГГ и Журавль очень большое внимание уделяют систематическому образованию "в принципе". Но у Мишки уклон и методы вполне понятные Аристарху, а вот у Журавля - неожиданностей гораздо больше

При этом задолбал подданных до последней невозможности, что бежать стремились хоть тушкой, хоть чучелом.

Мне не кажется, что Тимка - попаданец.

Новые - для ратнинцев - термины, которые он применяет походя, не ощущаются его собственным творчеством.

Скорее кто-то из старшего поколения слободы, возможно даже, его собственный дед.

chitai_zdes http://www.krasnickij.ru/forum/108-1390-110296-16-1354439229

Являясь монополистом в торговле (в компании с Никифором) ему горазо выгоднее меновая торговля. В стадии сотника те более ни к чему. Тут возникают политические проблемы. О своей монете нужно думать тогда, когда появится свой удел, и то не сразу, а когда удел будет признан соседями.

Не такая уж и редкость))

Именно. В конце концов ГГ наверняка знает знаменитый афоризм Ротшильда:
Цитата
«Не важно, какая марионетка сидит на троне в Британской империи. Человек, который контролирует выпуск денег в Британии, контролирует Британскую империю, я и контролирую выпуск денег в Британии»

Продуманная стратегия внедрения финансовых инструментов и безналичного расчета может очень сильно пригодится в том числе и в проникновении в Прибалтику, чтоб привязать к себе одних и внеси разлад среди других. Тема-то интереснее некуда, стоит над ней хорошенько голову поломать.

Недавняя афера ЦБ с рублем, в результате которой сильно покоцали скорлупу банкам - плацдармам Сороса

Предотвратить ГГ их появления, к сожалению, уже не может.

В Европе процент вроде как был сильно выше, так что Лисовинский банк окажется менее рентабелен.

Еще один инструмент: финансирование проектов под долю в прибыли

Теперь можно сосредоточиться на том, как политику партии претворять в жизнь.

Возможно имеет смысл в части кредитования бизнеса использовать гибридную схему обычного и исламского кредита. Что с одной стороны позволяет и доход получать, и иметь серьезное идеологическое обоснование: мы не халявщики ростовщики, мы партнеры

Разговор был, но это будут шаги в первую очередь Никифора. А он товарищ хитрый и не шибко своими соображениями делится с окружающими.

Осьма Моисеич хорош, но в качестве "привлеченного эксперта", возможно с долей в прибылях. Но на откуп ему это дело отдавать еще более опасно, чем Никифору.

А Осьма даже для операционного директора слишком уж скользкий (на мой взгляд) тип.

Очень может быть, что на роль будущих финансистов стоит подумать о детях Ильи. Войнами им не быть, а их благополучие целиком завязано на Лисовиных. Если умом детки пошли в Илью, то приставив к Осьме и/или откомандировав к Никифору на начальных этапах можно вырастить весьма преданных дельных финансистов

как эротично обрывается!

Мне финансово-ориентированный капитализм тоже не нравится.

Создание мощной финансовой системы позволит финансировать крупные проекты, предложенные теми же "Демидовыми", порождая новых и новых предпринимателей-промышленников.

И финансировать войны, которые неизбежны.

Если "федеральная резервная система" Погорынья будет своей целью иметь поддержку экспансии вдоль южного побережья Балтики для построения нового зубастого, агрессивного промышленно-ориентированного государства (а не извлечение прибыли ради прибыли), то перекос в сторону финансов не станет проблемой.

При условии, что монополия на финансы сохраняется за "Погорыньской ФРС".

Собственно опыт тамплиеров надо учитывать, как и опыт других банкиров, разгромленных в средневековой Европе задолжавшими им королями (Барди и Перуцци). Но смысл этих трех историй в том, что деньги зарабатываются не для того, чтоб делать деньги, а для финансирования собственной промышленности, армии, флота и науки, чтоб если один из должников начнет бузить, привлекая собственные ресурсы и ресурсы других должников прижать наглеца к ногтю. Но это перспектива все же скорее для потомков ГГ, нежели для него самого.

У НАС есть то, чего нет нигде-ШКОЛА ВОИНОВ. Кто "держит"балтийское побережье?))))) Кто их "доит"????))) На этом можно выстроить систему.

Теперешний только в процессе зарождения вызвал по сути три мировые войны - наполеоновскую и две официальные, стоим на пороге третьей.

Давненько уже в этой теме говорили о "рогатом " немецком шлеме.

Итак, первый, краеугольный принцип финансовой системы НГ ясен - не допустить спекуляции капитала.

Как это сделать? - наказывать всех тех кто захочет делать деньги из денег, причем наказывать жестко и по принципу неотвратимости наказания для любого нарушителя, вне зависимости от состояния, звания, титула, положения в обществе и государстве.
Вопрос - кого и в каких случаях?!! соответственно нужны ясные принципы (признаки) которые четко определяют какого рода проведена операция с капиталом.

Вопрос - кого и в каких случаях?!! соответственно нужны ясные принципы (признаки) которые четко определяют какого рода проведена операция с капиталом.

А если в НГ привилегия спекуляций и делания денег будет лишь у государства? И заработанные так деньги будут направлены на развитие производств и технологий?

Тут как бы такое соображение: заразу надо давить в зародыше, мировоззрение формировать за много лет до того как начнется сам процесс.
Чтобы отношение к подобным делам среди купцов, финансистов и промышленников к таким спекулянтам было где из области отвращения и брезгливасти, типа такой вот "делец" которого застукали за таким вот делом получал репутацию что то вроде пассивного гомосексуалиста.

Вот именно поэтому я и ратовал за развитие финансовых спекуляций. Кстати, а что если этот бардак организовывать не на своей территории, а на территории наших ганзейских "партнеров"? Чтоб увлечь наиболее активных финансовыми аферами в то время, как НГ будет осуществлять экспансию в Прибалтике?

Висбю должен быть скорее всего захвачен посредством не финансовой атаки, а самой что ни на есть традиционной.

А почему назван Новгород, а не Полоцк? Он ближе к региону, где будут основные события и не принадлежит мономашичам

Добывающие - проверено временем.

Никифор, при достаточно серьезных вложениях, получит право беспошлинного прохода. ВСЕ.

этот аспид, недобитый святым Георгием,

А уж когда он это слово ввернул в разговоре с вновь прибывшими из Турова новосёлами, ну, когда крепость показывал, те только ахнули и рты пораскрывали. А дядько Жугж, которого все, включая деда Шушу и самого Жигу, очень уважали, даже крякнул и в затылке почесал! Потом, конечно, от деда досталось, чтоб не умничал, но что поделаешь, очень уж нравилось домовёнку в церкви да на занятиях, что Старший Боярич вел, бывать. В церкви красиво, а на занятиях столько нового узнаешь!

Только так - ДРУЖБОЙ - можно победить!!!

Мне известна практика установки вторых пластин в чехол этого ЗШ и довелось видеть шлем с таким усилением в который угодила пуля АКМ... Причём метров со 250...

Спросите мотострелка на марше, что лишнего он бы снял...

ожно бы долго говорить, но проще обратиться кпрессе первой половины 1914 года... а ещё лучше к началу и середине лета... И поиграйте с самой собой в игру-"Найди два отличия".

Ну что ж, Денис, сам просил замечания по языку.

1.Нужен ли здесь повтор?

2.Я бы разделила это длинное предложение на два:

Что, Кондрат, сразу перстнем да убором озадачишься, али подождёшь того, после чего тот убор дарят, а? А рубаха добрая, хоть и великовата – за дранку на крыше дороговато выходит. Чем отрабатывать станешь, Кондрат?

§ 99. Пишутся с прописной буквы прилагательные, образованные от индивидуальных названий людей, мифологических существ и т. п. (см. §§ 95— 98):

Во-первых, повтор, во-вторых, «кобеляж» - неологизм, созданный относительно недавно по примеру заимствований: тоннаж, монтаж.

Даже усечённая просторечная форма «мож» от вводного слова «может» должна выделяться запятой.

Либо «в портах и без» является уточняющим выражением и тогда выделяется запятыми с обеих сторон. Либо это определение «дуры в портах и без», и тогда запятые не нужны вовсе.

Повтор бы хоть один заменить, а? Как вариант: «…выдохнул плотник и принялся за работу. А нашлось её немало…»

1.И тут я бы разделила предложение на два:
Работы нашлось немало: там подколотить, тут подстучать, здесь подтянуть. Хоть и не бедствовала вдова ратника – не забывали оставшихся без кормильца в воинском селе, а всё ж, без хозяйского глаза не то.

2.Кроме того, я бы поменяла местами части второго предложения:
«не забывали в воинском селе оставшихся без кормильца,»
Попробую объяснить, почему. При первом варианте глаз читает подряд «в воинском селе, а всё ж… не то». Что именно не то? Что-то в воинском селе? Причём тут такой упор на него?
Если же принять второй вариант, то смысл несколько меняется: «Не забывали… оставшихся без кормильца, а всё-таки…». Несколько другая логическая цепочка выстраивается, тебе не кажется, Денис?

А если вот так, без повтора:
Собеседники не отдавали себе отчёта, что испокон веку такие разговоры ведутся за семейным ужином, но сейчас на обочине жизненной дороги встретились два, по сути, обездоленных и одиноких человека.

Канцеляритом сильно отдаёт. Может, заменить на «у неё осталась родня… у него – артель…»?

1.«Чтобы» в данном случае пишется слитно.
2.Хороший пример необязательности вспомогательных слов. Без них отрывок все равно остаётся понятным, а читается и проговаривается немного проще.
Совсем не обязательно высокое должно быть подвигом красоты, науки, войны или веры – не всем суждено гореть ярко, да это и не нужно. Достаточно в тягостном болоте обыденной жизни оставаться человеком и, как угли в золе, хранить тот огонь, что позволяет человеку на краткий миг стать подобным богу и равным ему.
3.И ещё одно: я бы тут немного подчеркнула логическую цепочку, чтобы продолжила и завершить её последним предложением этого абзаца.
«…стать подобным богу, а то и равным ему. …продолжал идти по тернистому пути, делающему слабых смертных существ равными богам. И только ли равными?»
4.Тут попутно ещё и рассогласование исправила. Было «делающему слабых смертных существ равных богам.»
Ошибочный перенос падежного окончания с одного прилагательного на другое, вроде бы стоящее рядом. ОЧЕНЬ частая ошибка, не только с прилагательными. На самом деле проверяется довольно просто – надо только задать себе вопрос: «делающему слабых существ (какими?) равными».
Но вообще-то, если уж уточнять тут окончания, то более правильный вариант другой:
«…делающему (кого?) слабые смертные существа (какими?) равными богам.»

Первый союз «а» я бы заменила на «но».

Денис, убери это уточнение, а? stesnyaus У меня есть аудиозапись с роскошным рассказом о прошлом Алёны, и мы её непременно используем – скорее всего в РБ3. wink А там несколько иначе будет.

«За меня, только дело кому до того?» - в таком виде эти слова можно прочитать и как обиду Алёны, что никому до неё нет дела.

«За меня или нет – неважно, тут в другом дело.»

Тут тоже просится уточнение: «а за такое убийство - в драке - только смерть».

Оба примера на вводные слова, которые выделяются запятыми. Подробнее

«Решившись, Сучок наконец с размаху впечатал кулак в калитку». Выбор за автором.

1.«на голубом глазу» слишком уж чёткая ассоциация с телевидением. Да и выражение, насколько я знаю, относительно современный слэнг

2. «как утром» - хочется спросить, что именно имел в виду автор: «выпалил как утром» или «как утром на голубом глазу»? Я бы переформулировала, в зависимости от решения автора.

Последнее замечание не столько языкового толка, сколько по смыслу. Мне кажется, что слишком уж резкий переход от брани к благодарности получился у Сучка. Не хватает буквально одного-двух слов. Возможно, так?
- Благодарствую, Серафим Ипатьевич, что выручил меня утром, - спохватившись, мастер коснулся земли зажатой в руке шапкой. - Не допустил ты меня до смертоубийства…

Войны не миновать?

Добрую половину немаленькой, скупо освещённой лучиной горницы, в которую привёл Сучка хозяин, занимал сколоченный из толстенных досок стол.

«Но это ещё не всё: в красном углу возле икон в богатых окладах теплился огонёк лампады»

Она, кстати, как и оклад, тоже была серебряная и тонкой работы.

Прибываюткуда-то, а Бурей пребывал.

Ну и ещё раз... Определись с читателем... Без этого никак..

Мосинка?
то что болтовка понятно, а вот какая - дилетантам сразу не понять