6-8 дж/см2 - ссадины 14-17 дж/см2 - поверхностные раны 32-36 дж/см2 - непроникающие ранение с переломами грудины 54-60 дж/см2 - проникающие ранение грудной клетки 135-145 дж/см2 - проникающие ранение грудной клетки с ранением ее задней стенки ("на вылет")
В общем для свинца у меня вышел шарик радиусом в 2 см и площадью в 24 см (фронтальная половинка) если падает с высоты 45 м (наша 18 этажка) то энергия 88 дж удельная - соответственно 3,6- 5,3 Дж/см2 (синяк короче )
Для 12 мм штыря весом 250 гр.: 24-36 Дж/см2 (от поверхностных до проникающих, тут вопрос в угле заострения - больше вероятность рикошета но сильнее наносимые повреждения)
В общем - для нужного эффекта надо не свинец, а уран Или увеличивать массу заряда: Кто знает аналогичные нормы для "площадных" поражений? В смысле какая Энергия критична для человека на большую поверхность тела?
А "пули" - годятся полько для "прямого" выстрела - пока не растрачена энергия тетивы
Для арбалета - чуть больше дальность "прямого" выстрела в следствии большего натяжения, но из них нельзя стрелять навесом (точнее вроде такой прием не применялся)
Рассчитать торможение стрелы довольно сложно, но не столько из за вычислительной сложности, сколько из за того что у меня личьно результат разошелся со здравым смыслом Ускорения -14g и 90% потеря энергии на участке в 100 м. хоть и согласуется с некоторыми источниками но вызывает сильное желание не поверить (здорово это на воду похоже ).
Желающие могут попробовать повторить: http://books.google.ru/books?p....f=false
Н площадь сферы немного другая формула = 4*пи*r^2 = 16*3.14 поскольку в столкновении участвует только фронтальная часть = 8*3,14 = 24
десять тут нигде не проглянуло или ошибся?
Вносим поправки для монгольского лука 80кг на 70см(это то,что они сейчас делают, и из чего стреляют) Масса стрелы 60-100 гр начальная скорость 100-90 м/с.На балистическом калькуляторе для 60гр на 100м/с(энергия 300 на вылете, через 100м 254 дж,(прицел на 13,8 м выше цели),через 200м 216 дж(прицел "по верхушкам деревьев"),через 300м энергия еще 185 дж ,прицел в белый свет. Лучники они странные люди--иногда даже и попадают.Как,? сами нормально объяснить не могут,Для такой стрельбы если пяток из сотни профи отберешь--считай повезло.
Для понятки перевел фит-сек и фит-фунты в нормальную размерность.
Вывод-- хороший монгольский (русский по реконструкции 90кг) лук пробьет доспех(практически любой),на любой дистанции---если попадет.---если цель не закрыта щитом.
То же самое, в несколько меньшей степени, касается и композитных арбалетов(дерево-рог-кость-----немецкий или английский ворот----), либо арбалет с блоками(козья нога----веревочка с крючками) Они правда все более поздние.
Стрела -болт становится намного более смертоносным, если наконечник просто макнуть в навозную жижу, лекарства от "бешенства"еще не знали, а смертность при внесении в рану очень приличная.
В принципе дальнобойность стационарного арбалета можно увеличить не только за счет наращивания энергии.Компенсация силы притяжения подъемной силой как то:эфект Магнуса для дискообразных снарядов(при той же энергии увеличение дальности в 3 раза.Испытание орудия стреляющего диском--70е годы 19 века),или короткие закрылки,по бокам болта в центре тяжести. Система должна быть выставлена в вертикальной плоскости--по отвесу, иначе снаряд уходит в сторону. Для крепости, засады может и пойдет , но в поле с рук или с сошки проблематично.
И чему народ нынче в школе учат?
П.С. балистический калькулятор обычно не врет(а если и врет то не значительно)
П.С. 2.Дык, с воротом 1-2,с козьей ногой 4-5.
На слом стрелы съедается красиво там вроде и фотография есть.
Ну если не надо?Выстрел метров с 350-400 по пологой траектории, подобрать возвышение 4 роста наверно проще, чем выстрел под 37 или 38 градусов(и не дай бог на четверть градуса ошибиться) Не надо так не надо.
Т.Е. ЛАТЫ пробьет, кольчугу ---здесь и говорить не о чем.
Не забывайте, господа, машинка охотничья.Приоритеты не на пробитие лат, а на точность в пределах ладошка--100м, и не дай бог охотник устанет прикладывая пяток кг на блоке ,для натяжения. Кстать 4 выстрела в минуту.Сила на орехе 170 фунтов.А в реале могла быть и тонна, по крайней мере немецкий ворот рассчитан на 1500кг---предки не дурнее нас были и зря дорогую сталь тратить бы не стали.
http://syw-cwg.narod.ru/Cvl_Pr_Den.html
Фридрих в первом своем сражении при Мольвице перемешал пехоту с кавалерией и достиг этим хорошего результата, но он тем не менее очень скоро понял всю ложность подобной системы и приступил к преобразованиям в духе Карла XII, которые через очень непродолжительное время сделали его конницу одной из лучших и подвижнейших.
Первой его мерой было строго воспретить стрельбу с коня и действовать исключительно атакой карьером с холодным оружием в руках. Он обучал своих всадников не обращать никакого внимания на огонь противника и смело врываться в его ряды. Для доведения быстроты до наивысшей степени он облегчил снаряжение и вооружение солдат и старательно обучал их быстрым движениям в порядке на всякого рода местности.
Он обращал особенное внимание на сохранение полной сомкнутости и верного направления при движении на большие расстояния. Постоянными упражнениями ему удалось довести прусскую конницу к началу Семилетней войны до того, что она выполняла всякие перестроения и эволюции самыми быстрыми аллюрами в полном порядке и сомкнутости. Гибер в своем восхвалении прусского короля говорит: “В одной только Пруссии офицеры и солдаты обладают уверенностью в лошади и смелостью в управлении ею, так что они составляют как бы одно целое с ней и проводят в жизнь древнее сказание о кентаврах. Только там видны на маневрах 60-80 эскадронов силой действительно в 130-140 коней каждый, составляющих крыло всей армии; только там можно видеть 8 000-10 000 всадников, производящих атаку на несколько сот сажен в совершенном порядке и после остановки начинающих подобную же атаку против предположенного, внезапно появившегося в новом направлении противника”.
