Если нужна засада (допустим с целью ликвидации отдельного человека), то её проще не единичным бойцом организовывать, а пятеркой, и для гарантии бить тремя из них. Это уже у Стерва применяется.
Пока арбалет (да и останется дальше ) далеко не самое ТОЧНОЕ оружие и речь об единичном результативном СНАЙПЕРСКОМ выстреле, на расстояние ДАЛЬШЕ чем обычное, общевойсковое, индивидуальное оружие идти не может. Балистические таблицы ИМХО построить для столь несовершенного оружия и главное боеприпаса, дело мало перспективное. ОЧЕНЬ много факторов которые будут влиять на полет болта откланяя его от прицельной линии.
При попытке сделать гарантированно результативный (смертельное ранение) выстрел на предельном для арбалете расстоянии, шансы сильно уменьшаются. Одно дело лупить по скоплению врага, в этом случае не попав в одного болт вероятно заденет другого (ранит) да и для повышения эфективности стрельбы используется массированность.
Можно конечно сделать засаду на растоянии, при котором успешный выстрел наиболее вероятен, а оружие изготовить максимально точным. Но по моему мнению речь все равно будет идти от 70 макс. 100 метрах. Успеет ли снайпер уйти скрытно с такой короткой позиции или он смертник?
Правда - скорее речь идет не столько о снайперах (чья задача в основном террор) сколько о егерях - стрелках на поле боя отрабатывающих особо важные цели.
Что касается, - снайперов спецназа, и прочих ассасинских страстей..... А оно нам надо? Напрашивается два возражение. - Техническое и Политическое. Во-первых. - Снайперов, в качестве киллеров, начали использовать лишь в 20 веке. Само понятие снайпер, появилось после Англо-Бурской войны, после того, как привычные к стрельбе с детства буры, вооруженные дальнобойными винтовками (Маузера, - били до 2 км), начали не стрелять по площадям в направление вражеского строя, в надежде что попадут в кого-нибудь, а тупо выцеливать и убивать конкретных солдат и офицеров. (После чего войска нарядились в хаки, и начали зарываться в землю). (Кстати, именно в той войне было разработано много методик применения спецназа и диверсионной войны, и даже распространенное понятие "коммандос", происходит от "коммандо" как называли небольшой отряд буров). А до этого, бесконечные толпы анархистов-террористов, - швыряли в русских царей, (или лиц близких к ним по положению), адские машинки, пытались до смерти затыкать кинжалами, или, в крайнем случае, шмальнуть в упор с нагану, (как в старину Фердинанда). А все потому, что не было настолько точного и убойного оружия, из которого можно было гарантированно застрелить объект с дальнего расстояния. (Кажется в Александра (забыл идентификационный номер), террорист выпалил полный барабан, гоняясь за ним по набережной Невы, по которой Царь вышел погулять (причем без всякой охраны, такие были времена), но так ни разу не попал). Еще сложнее поразить из лука или арбалета, врага одетого в броню, когда все жизненно важные органы прикрыты. Но в бою, даже простого ранения может хватить, на то что бы вывести противника из строя. А вот если мы таким образом, подстрелим ВиПа в мирное время, - то только разозлим его или его соратников. Что и подводит нас к возражению №2. Как только один из киллеров попадется, (а рано или поздно он обязательно попадется), и под пытками признается кто он такой, кто его обучил, и послал. - То на Академии Св. Михаила, на ГГ и на Ратном с окрестностями можно ставить жирный, кровавый крест. Терпеть подобного соседушку, или подданного, никто не станет. Благо реальные ассасины, были уже известны, и вся сомнительная "прелесть" существования с подобными ребятами под боком, можно было представить. (Кстати Хассан ибн Саббах "отец-основатель хассасинов, умер в 1124 году, когда и начинается повествование про Отрока, успев до своей смерти, "до смерти" напугать правителей исламского и христианского миров). И схарчат нашего Мишку в пять минут, и никакого государства у него не получится. (Есть даже подозрения, что богословский факультет, в Академии с подобной репутацией, не будет пользоваться большой популярностью как в народе, так и у Православной Церкви). Реальные ассасины продержались больше двух веков, только потому, что были подпольной сектой, еще до своего появления в качестве террористов, но думаю для ГГ, это "не наш метод". Плюс бардак на Ближнем Востоке, вызванный как и местными разборками (в том числе и между суннитами и шиитами), так и Крестовыми походами. Аналогичных ниндзя (Ига и Кога, два крупнейших клана), так же разогнали или вырезали в течении года, после того как они перестали быть нужными и полезными, но начали вызывать опасения.
Историк Томас Флеминг\Thomas Fleming, автор книги "Свобода: Американская Революция"\Liberty: The American Revolution, приводит потрясающий пример, который показывает, как снайперы могут изменить ход истории. В 1777 году известный британский стрелок Патрик Фергюсон\Patrick Ferguson находился в дозоре и на лесной дороге столкнулся с небольшой группой кавалеристов армии североамериканских колонистов. Фергюсон нацелил свое ружье на человека, скакавшего впереди, но не выстрелил: как он объяснил, "потому, что у всадника было смелое и благородное лицо". Колонисты ускакали. Впоследствии выяснилось, что снайпер пощадил командующего американской армией и будущего первого президента США Джорджа Вашингтона\George Washington. Если бы Фергюсон выстрелил, то Вашингтон, скорее всего, был бы убит. Флеминг утверждает, что место Вашингтона занял бы генерал, долгое время бывший тайным агентом британцев. Следовательно, предполагает историк, один выстрел был способен предотвратить образование нового государства - Соединенных Штатов Америки.
Слово "снайпер" происходит от английского слова "снайп"\snipe (бекас). Бекас летит очень быстро и имеет непредсказуемую траекторию полета, поэтому он всегда был трудной добычей для охотника. Любой англичанин, который смог бы подстрелить бекаса с помощью простого кремневого ружья считался стрелком-виртуозом. "Стрельба по бекасу"\snipe shooting стала своего рода спортом. В середине 18-го века название данного вида спорта было сокращено и вместо длинного snipe shooting стало использоваться короткое "снайпинг"\sniping. Уже к концу 19-го века термин полностью вошел в обиход и употреблялся для обозначения высокоточной спортивной стрельбы.
До середины 19-го века большинство ружей были гладкоствольными, что не позволяло повысить дальность и точность стрельбы. Дальность эффективной прицельной стрельбы самого распространенного вида огнестрельного оружия - мушкета, в лучшем случае, составляла 80 ярдов (73.2 метра). Основной упор при производстве мушкетов ставился на быстроту перезарядки и обеспечение залпового огня на близких расстояниях. Хотя нарезные ружья были известны уже в 16 веке, их производство было делом долгим и дорогостоящим. Первые случаи использования спортивных ружей в боевых условиях были зафиксированы во время гражданской войны в Англии (1642-1648 гг), когда стрелки с дальнего расстояния уничтожали офицеров армии противника. Самым известным инцидентом стало убийство командира армии парламента лорда Брука во время осады города Личфилда в марте 1643-го года. Солдат-роялист Джон Дайот\John Dyott, дежуривший на крыше кафедрального собора, был вооружен длинным охотничьим ружьем. Он выстрелил в лорда, когда тот высунулся из укрытия. Дайот попал Бруку в левый глаз. По меркам того времени, подобный выстрел, произведенный из длинного гладкоствольного мушкета с расстояния 150 ярдов (137.2 метра) считался незаурядным.
С началом промышленной революции процесс производства ружейных дул был поставлен на поток. Тем не менее, вплоть до конца 18-го века полководцы ведущих держав Европы считали ружья малоэффективным средством для ведения войны. Ситуация изменилась с началом военного противостояния между Британской Империей и североамериканскими колонистами. Британцы применяли общепринятую тактику открытого боя. Однако они столкнулись с неприятным сюрпризом: стрелки колонистов, облаченные в зеленые костюмы, отстреливали британских солдат и офицеров из невидимых укрытий. Во многих случаях британские солдаты, одетые в традиционные красные куртки и являвшиеся прекрасной мишенью, просто не могли понять, откуда ведется огонь. Американские колонисты, с детства привыкшие к стрельбе из ружей по всевозможной дичи, использовали ружья Kentucky и Pennsylvania и могли без труда "снять" противника с расстояния 200 ярдов (182.8 метров) или даже 300 ярдов (274.3 метра). В дальнем бою британские мушкеты, способные вести прицельный огонь на расстоянии менее, чем 70 ярдов (64 метра), оказались беспомощными перед американскими ружьями.
Любопытно, что британские офицеры, даже осознавая, что находятся под огнем американцев, зачастую не пытались скрыться, так как считали подобное поведение трусостью. Однако, еще большей трусостью британцы считали сам процесс стрельбы на расстоянии и из укрытия. Среди британских офицеров существовал негласный кодекс поведения, согласно которому британским солдатам, вооруженным длинными ружьями, запрещалось подстреливать офицеров армии колонистов, так как подобные действия считались "неблагородными".
Хотя, британцы считали данное занятие неблагородным, тем не менее, эффективность тактики ведения дальней стрельбы была очевидна и, в конце концов, британцы под давлением молодого и предприимчивого офицера (и изобретателя) Патрика Фергюсона организовали свой собственный отряд стрелков из 100 человек, которым были выданы длинноствольные ружья и зеленая маскировочная униформа. Последующая гибель Фергюсона и стереотипное мышление британского военного руководства отодвинули использование стрелков на задний план - вплоть до начала наполеоновских войн.
К концу 18 века стало ясно, что мушкеты абсолютно устарели. В 1798 году Великобритания заказала 5 тыс. ружей прусского производства типа Jaeger для своей пехоты. Впоследствии британцы сами наладили производство подобного оружия. Первоначально солдаты, которым предназначались данные ружья, не являлись снайперами в полном смысле этого слова, а представляли собой группу стрелков, которая могла смешиваться с остальной частью армии. Британские офицеры, привыкшие к строго иерархической системе управления армией, сначала не могли привыкнуть к тому, что бойцы новоиспеченного отряда стрелков должны были воевать независимо. Стрелки были обязаны проявлять инициативу, действуя в нестандартных боевых условиях. Они специально обучались искусству маскировки и крайне бережному использованию патронов. Особенно эффективными стали операции британских стрелков против армии наполеоновской Франции. От рук стрелков погибло множество французских офицеров, которые либо не видели, откуда шел прицельный огонь, либо просто не могли поразить снайперов огнем из обычных мушкетов. Британским снайпером Томасом Планкетом\Thomas Plunkett был убит генерал Кольбер. Любопытно, что Планкет стрелял в Кольбера из положения лежа - тогда для попадания в особо дальние цели стрелки ложились на спину, привязывали ружье к ноге, вытягивали ногу, прицеливались и только тогда производили выстрел. Хотя тогдашние британские стрелки не могут считаться снайперами в современном понимании этого слова, они впервые использовали тактику автономного слежения за передвижением противника. Именно в то время стрелками начали использоваться специальные зеленые маскировочные костюмы. Однако, до тех пор, пока ведущие державы мира использовали гладкоствольное оружие, точность которого была весьма низка, а войска соперников применяли линейную тактику открытого боя, не ощущалось надобности в применении дальнобойных ружей.
В начале 1830-х годов стал возможным массовый и дешевый выпуск мушкетов с ударным механизмом (капсюльных ружей). США стали мировым лидером в производстве высокомеханизированного оружия. Именно в это время стали известны такие компании, как Springfield, Harper's Ferry и Colt. К 1950-м годам практически все основные военные державы мира "перевели" свои армии на ружья с ударным механизмом. Новые ружья могли производить стрельбу на расстоянии, в 10 раз превышающем дальность своих гладкоствольных предшественников. Во время войны 1853 года в Южной Африке британские стрелки были в состоянии поражать живую силу противника на расстоянии 1200 ярдов (1097 метров). Это было невероятным достижением, так как всего за 20 лет до этого пехота могла чувствовать себя в полной безопасности от мушкетного огня на расстоянии в 200 ярдов (182.8 метра).
Крымская война (1853-1855) стала новым этапом в развитии дальнобойного стрелкового оружия. В траншеях противники могли обстреливать друг друга на расстоянии, которое в прошлом могли себе позволить лишь артиллеристские орудия. Во время Крымской войны обнаружилась новая проблема: хотя дальность стрельбы была впечатляющей, тем не менее, на расстоянии в 1000 и более ярдов совместить фигуру человека и мушку ружья было крайне трудно: для стрелка мушка была больше по размеру, чем вражеский солдат.
Как основной тип вооружений, дальнобойные ружья впервые начали использоваться в период Гражданской войны в США. Большинство военных заводов находились под контролем северян. Неудивительно, что уже в июне 1861 года в составе армии северян был сформирован первый стрелковый полк под руководством полковника Хирама Бердана\Hiram Berdan (впоследствии производил ружья, известные в России, как "берданки"). Для того, чтобы стать бойцом полка, солдатам нужно было доказать свою "профессиональную пригодность" и пройти сложный тест. Тестируемые должны были попасть в мишень размером в 6 дюймов (15.2 сантиметра) с расстояния 600 футов (182.9 метров). Бойцы Берданa были вооружены высококачественными по меркам того времени ружьями Sharps, которые позволяли их владельцам вести огонь на расстоянии до 1500 ярдов (1371.6 метра). Однако большинство этих ружей не были оснащены оптическими прицелами, что делало их дальнобойность бесполезной. Армия конфедератов также имела большое количество опытных стрелков, которые с детства занимаясь охотой, могли без труда подстрелить белку или бегущего оленя. Будучи более стесненными в финансах и не имея мощных заводов, конфедераты решили взять не количеством, а качеством. Для этого лучшим стрелкам армии конфедератов выдавались редкие и являющиеся верхом оружейного дела в то время элитные английские ружья Whitworth. Стандартное ружье Whitworth стоило $600, а оснащенное оптическим прицелом - $1 тыс.. Для сравнения, ружье Sharps стоило всего $42. Цены на ружья Whitworth были такими высокими не только из-за их высокого качества, но и из-за морской блокады, введенной северянами, из-за чего конфедератам было крайне трудно получать оружие из Великобритании. Всего на вооружении южан было всего 175 ружей Whitworth. Тем не менее, ставка конфедератов на качество оправдала себя. Именно из ружья Whitworth в мае 1864 года был убит генерал войск северян Джон Сэджвик\John Sedgewick. Меткий выстрел, унесший жизнь генерала Сэджвика был произведен бойцом армии южан Беном Пауэлом\Ben Powell без использования оптического прицела. Выстрел был особенно трудным, так как генерал скакал на лошади. Однако с окончанием Гражданской войны стрелковое искусство в США было вновь предано забвению.
К 1900 году армии основных держав мира получили новые магазинные винтовки. В это время существовало огромное количество производителей стрелкового оружия, таких, как Mauser, Krag, Mannlicher, Enfield, Schmidt-Rubin и Remington, которые выпускали ружья с дальностью стрельбы до 2000 ярдов (1829 метров). Первыми получили возможность проверить эффективность ружей нового поколения буры (выходцы из Нидерландов, жившие в Южной Африке) в период с 1899 по 1902 во время второй англо-бурской войны. Именно буры, впервые за всю историю продемонстрировали, что малочисленная группа рассеянных по местности искусных стрелков с высококачественными ружьями может противостоять частям регулярной армии противника. Ситуацию для британцев усугублял тот факт, что буры носили длинные бороды, которые, сливаясь с темно-зеленным кругловато-бесформенным головным убором, служили отличной маскировкой. Бурский головной убор в дальнейшем стал очень популярным среди снайперов 20-го века. Каких-либо конкретных шагов для создания своих собственных стрелковых отрядов Великобритания не предпринимала вплоть до начала Первой Мировой войны.
Траншеи Первой Мировой стали настоящим "раем" для снайперов. Немцы однозначно доминировали в области ведения дальнего прицельного огня из стрелкового оружия. Согласно свидетельствам англичан, зимой 1915-го года любое появление британского солдата за пределами окопа гарантировало мгновенную смерть. Даже ношение наручных часов представляло собой большую опасность, так как отражаемый ими свет сразу же привлекал внимание немецких снайперов. Любой предмет или часть тела, которые оставалась вне укрытия на 3 секунды, вызывали огонь немцев. Степень превосходства немцев в данной области была настолько очевидной, что, по словам очевидцев, некоторые немецкие снайперы, чувствуя свою абсолютную безнаказанность, забавляли себя стрельбой по всевозможным предметам. Превосходство немцев может быть отчасти объяснено наличием у последних огромного количества винтовок с оптическими прицелами. Кроме того, охота была национальным спортом в Германии, что облегчило немецкой армии процесс подготовки снайперов.
В 1915-ом году британское руководство организовало свою собственную школу снайперов. Длительность курсов для снайперов составляла 17 дней, в течение которых солдат обучали всем премудростям снайперского искусства. В результате обучения выяснилось, что одно лишь умение метко стрелять было недостаточным для снайпера. Многие искусные стрелки британцев привыкли воевать в открытом бою, но абсолютно не умели маскироваться, прятаться от противника и терпеливо караулить цели. Лучшим "материалом" для подготовки снайперов в британской армии стали канадские, австралийские и южноафриканские охотники. Особой меткостью при ведении стрельбы без использования оптических прицелов отличились австралийские охотники на кенгуру. Маскировочные костюмы для снайперов из легкой зеленой материи и клочьев травы, впервые примененные британцами, стали традиционной формой одежды снайперов большинства стран мира. Британские снайперы получили новые оптические прицелы десятикратного увеличения, что позволяло им не только поражать живую силу противника, но и вести постоянное наблюдение за передвижениями вражеской армии на расстоянии до 10 миль (16 километров).
С окончанием Первой Мировой войны большинство стран, включая Великобританию, США, Францию и, в несколько меньшей степени, Германию, вновь пренебрегли полученным опытом, значительно сократив или полностью расформировав свои снайперские отряды. Из основных держав лишь СССР более серьезно подошел к процессу подготовки снайперов. Советское руководство заявило, что к 1938 году 6 млн. солдат получили значки "Ворошиловского стрелка". Только до 1938 года было выпущено 53 тыс. снайперских винтовок, после 1938 года такое количество винтовок изготовлялось ежегодно. Вторая Мировая война показала, что "ворошиловские стрелки" проявили себя с наилучшей стороны: к примеру, в 1943 году за несколько часов советские снайперы убили около 100 немецких солдат из 465-го пехотного полка. Немцы, в конце концов, сами начали обучать своих снайперов по "русской программе".
В отличие от СССР, США вступили во Вторую Мировую войну не подготовленными к ведению снайперского противостояния. Американские армейские снайперы были вооружены ружьями Springfield, a к 1944-му году более совершенными - Garand. Garand использовались позднее в американских военных операциях в Корее и во Вьетнаме. На островах Тихого океана, а также в джунглях Бирмы и Новой Гвинеи американцы ввязывались в бои на расстоянии менее 50 ярдов (45.7 метров), что делало использование снайперских винтовок бессмысленным. Японцы были более подготовленными и использовали большое количество снайперов, которые стали знаменитыми, благодаря своему искусству маскировки. Тем не менее, японских снайперов можно было назвать смертниками, так как чаще всего они выбирали в качестве укрытия крону деревьев. Деревья являются одним из самых худших укрытий для снайперов, так как вычислить снайпера, находящегося на дереве для вражеской пехоты не составляет особого труда, а после обнаружения шансов выжить у снайпера практически нет. В подобных условиях американцам были не нужны высокоточные дальнобойные ружья и снайперы, так как для борьбы с японскими стрелками американские солдаты внимательно наблюдали за деревьями и в случае малейшего сомнения открывали по веткам деревьев шквальный огонь из автоматов и пулеметов.
В течение Второй Мировой войны основная часть перестрелок между снайперами происходила на расстоянии менее 600 ярдов (548.7 метров). Хотя большинство военных винтовок были оборудованы оптическими прицелами, позволяющими вести огонь на дальность до 1200 ярдов (1097 метров), в большинстве случаев стрельба на такое расстояние была пустой тратой времени.
Новой эпохой в производстве снайперских ружей стала война во Вьетнаме. Будучи на территории Вьетнама, американские солдаты и офицеры подвергались постоянным атакам со стороны снайперов партизан и Северного Вьетнама. Отсутствие оптического прицела на американской винтовке М14 не позволяло американцам стрелять на расстояние более 500 метров. А заменившая ее винтовка М16 из-за своего небольшого калибра (5.56 миллиметров) могла быть эффективно использована на расстоянии не более, чем 300 метров. Несмотря на то, что войска США стали снабжать и снайперскими винтовками Winchester, большинство стрелков американской армии заявило, что отдает свое предпочтение полуавтоматическому М14 из-за его большей практичности. Дело в том, что в лесных зонах боевые действия часто требовали не метких попаданий на дальние расстояния, а открытия быстрого шквального огня по предполагаемому противнику. В какой-то период американские снайперы достигли больших успехов, о чем свидетельствуют большие размеры наград, предлагаемых руководством армии Северного Вьетнама за каждого пленного американца, пойманного "с длинным ружьем". Отношение к снайперам среди остальной части армии США было весьма отрицательным, так как последние не разделяли тяготы службы обычных солдат, имели свободный доступ в любую зону и имели большую степень независимости.
Хотя концепция снайперских ружей не особенно изменилась за последние десятилетия, современные технологии добились немалых успехов в повышении точности стрельбы. Стандартным на сегодняшний день для большинства снайперских винтовок является оптический прицел десятикратного увеличения. Линзы оптического прицела сегодня намного более чувствительны. Современные технологии смогли свести к минимуму предательское отражение света линзами прицелов. Сегодняшним стрелкам не нужно заниматься вычислениями для измерения расстояния до цели, так как данную функцию выполняют лазерные дальномеры. Вес снайперских винтовок также неизменно уменьшается без ущерба для дальности и мощности стрельбы, так же, как и их надежность.
Снайперы ныне существуют во всех армиях мира, а также в полиции и спецслужбах. Снайперский огонь используют преступники и террористы. Так, в 2000 году столицу США - Вашингтон - несколько недель терроризировал снайпер, убивший несколько человек, чтобы получить отступные от властей. "Вашингтонский снайпер" действовал практически в одиночку (ему помогал лишь приемный сын - подросток), однако полиция и спецслужбы долгое время не могли поймать его.
В заключении, приведу, в качестве "информации для размышления" следующий пример политического убийства, - убийство эрцгерцога Франца-Фердинанда в Сараево. Вряд ли сам Гаврила Принцип, или стоящие за ним сербские националисты, ожидали что задуманное ими убийство, приведет к подобным катастрофическим для всего мира, последствиям. Насколько я помню, они лишь устраняли человека, пытавшегося преобразовать двойственную Австро-Венгерскую Империю, в тройственную Австро-Венгерско-Славянскую, что существенно мешало их мечтам о Великой Сербии. Пытались убрать политическую фигуру, а в результате убрали несколько миллионов человек.
ЗЫ. Против армейского спецназа, я против ничего не имею. ..... Ну разве что считаю, что количество спецназовцев, не должно превышать количество обычных воинов. Во всем нужна умеренность.
-Ты слишком громко дышишь,- Прошептал Тишка. – Кроме того, я сказал что дальше сам справлюсь. Они лежали за поваленным деревом на вершине холма, с которого минувшим днем наблюдали за разгрузкой лодок. Сейчас те трудились при дымном свете костров, в которые подбрасывали свежесрубленные ветки. Было полнолуние, и дым костров, казалось, почти сиял в бледном свете луны. - Я просто хотел полюбоваться выстрелом, Тишь, — с невинным видом ответил Сашка . — Мне нравится смотреть, как ты стреляешь. И я должен убедиться что ты погрузишь этого верзилу в вечный сон. — Он поежился. — Мы не слишком рано пришли? Небо начнет светлеть не раньше, чем через час. К тому времени мы обрастем сосульками. — Хочешь сделать это сам? — Нет. У меня бы и духу не хватило стрелять с такого расстояния. — Тогда почему бы тебе не заткнуться и не предоставить все мне? — Ты ворчишь как мой дед. Я думал такая привычка обычно приходит с возрастом. — Меня преждевременно состарило общение с тобой. — Как действует этот твой новый прицел? — Ты знаешь, что такое траектория? — Приблизительно. Тишка устало покачал головой. — Тогда и не спрашивай. Мои расчеты точны. Прими это на веру, и все. — Ты и вправду рассчитал все это на бумаге? — Она дешевле, чем десяток арбалетных болтов. — Сдается мне, что ты больше занимаешься расчетами и пригонкой своих прицелов, чем стреляешь. — Верно, — согласился Тишка, — но, если сделать все как надо, стрелять приходится лишь единожды. — Зачем мы тогда пришли так рано? — Чтобы дать моим глазам привыкнуть к свету. Когда мне нужно будет стрелять, освещение будет непривычное — лунный свет, костры, да еще и первые отблески зари. Такой свет изменчив, и я должен следить за тем, как он меняется, чтобы глаза не потеряли своей остроты. Кроме того, мне нужно отыскать Гинку и не упускать его из виду. Какой будет прок, если я убью его двоюродного брата? — Я вижу, ты обо всем подумал. — Кто-то же должен это делать. Они ждали. Ночной воздух дышал жгучим холодом. — Опусти голову, Саня, или задержи дыхание. — Что? — У тебя изо рта идет пар. Если кто-нибудь посмотрит сюда, он поймет, что здесь кто-то есть. — Тишка, до них триста шагов. — Зачем рисковать без нужды? — Тишка напряженно всматривался в очертания домов. Спустя несколько минут Тишка развязал кожаный мешок, который прихватил с собой, и вынул кусок лепешки. — Перекусим? — предложил он, отламывая кусок. — Почему бы и нет? Где-то раздалось уханье одинокой совы. — Нам придется ждать еще час, — сказал Санька стрелку. Тишка что-то проворчал, привалился спиной к бревну и закрыл глаза. — Я думал, ты должен наблюдать, — заметил Санька. — Как ты сможешь наблюдать, если собираешься вздремнуть? — Я не сплю. Я хочу, чтобы отдохнули глаза. И потом, раз уж ты увязался за мной, понаблюдай сам. Вскоре небо на востоке тронули отблески зари, и Саня тронул Тишку за плечо. — Проснись, — сказал он. Тишка мгновенно открыл глаза. — Я и не спал. — Что же ты тогда храпел? — Я не храпел. Я просто откашливался. — Целых полчаса? Тишка слегка приподнялся и выглянул из-за бревна. — Подождем, пока их не осветит солнце, — решил он. — Посеребренный нагрудник Гинки Птахи под солнцем засверкает, а чем ярче цель, тем легче в нее попасть. — Тебе стрелять. Солнце взошло. Тишка перекатился и положил арбалет на бревно. Он тщательно проверил рамку прицела и приложил ложе арбалета к плечу. Гинка стоял на пне, залитый светом наполовину взошедшего солнца. Размахивая руками, он выкрикивал что-то непонятное, обращаясь к изможденным рабочим. — Мы готовы? — спросил Тишка, прижимаясь щекой к ложу и щурясь сквозь прицел. — Я готов, но стрелять-то тебе. — Помолчи. Я должен сосредоточиться. — Тишка глубоко вдохнул, выдохнул часть воздуха и вовсе перестал дышать. Гинка, сверкая золотом в свете новорожденного солнца, все так же размахивал руками и кричал. Издалека доисторический титан казался маленьким, почти игрушечным. Тишка медленно, целеустремленно повернул рычажок спуска. Арбалет отозвался глухим ударом, тетива толщиной с веревку пропела басовитую песню. Тишка следил за летящим по дуге болтом. — Готов, — удовлетворенно сказал Тишка. — Болт еще не долетел, — возразил Санька. — Долетит. Гинка мертв. Болт попадет ему прямо в сердце. Давай убираться отсюда. — Не слишком ли ты… Толпа на краю леса разразилась горестными воплями. Гинка медленно оседал назад. — Тебе бы следовало хоть немного научиться доверию, Саня, — заметил Тишка. — Когда я говорю тебе, что кто-то мертв, — он мертв, даже если сам еще не знает об этом. Ты, кажется, собирался убраться отсюда — по крайней мере, сегодня? — Ох. Я почти забыл об этом.
[quote=Ульфхеднар]Настоящий снайпер такого не допустит. [/quote] Полностью согласен. Можно заменить на Санька- глуповатый силач отрок, помогающий Тишке нести и зарядить арбалет. Бумагу заменим на бересту.
Так думаешь? Вообще то князь командовал войском, а не бояре. Князь назначал за боярство повиность в "приведеных" на войну людях, в зависимости от надела, или может быть я не прав? Боярин 12 века не тоже самое, что боярин 18 века (с крепостничеством). В 12 веке даже смерды могли уйти от непонравившегося им боярина, после Юрьева дня. В 12 веке боярство было ещё только заслуженным, а не наследственным, как шесть веков спустя. Так что не вводи людей в заблуждение.
Их привлекать не надо Они и сами напривлекают И в этом вопросе ещё и фору Мишке дадут. Или у нас только Мишка мегауправленец, да еще и знакомый в подробностях с работой и отбором спецслужб? Не смешите мои копыта (как говорил конь Юлий ) Он может только теоритезировать, а вот те мужики, которые достигли 35-40 лет, да еще в ТЕХ условиях. Это наверное как у нас НАСТОЯЩИЙ ОФИЦЕР прошедший все горячие точки.
