Отсюда Вывод ВНП Киевской Руси не менее 1 -1,5 миллиона гривен серебром. В реальности эту цифру надо увеличивать в 3-5 раз. Так как доходы ремесленников и торговцев, воинов должны быть в разы больше чем у смердов.

Знаю не много, но работаю в этом направление, как и Аристотель.

Из разрешения, данного городом Новгородом великому князю Василию II собирать «черный бор» на торжокской земле (около 1456 г.), мы узнаем, что один плуг считался, как две сохи. Соха, с которой мы уже сталкивались в значении «легкий плуг», определяется как «две лошади и одна половина лошади».757 И снова, в Никоновской летописи: «Три обжи составляют одну соху. Обжа представляет собой следующее: один человек пашет на одной лошади. А когда человек пашет на трех лошадях с помощью двух работников, это — одна соха.758 Кроме того, как указано в новгородском документе, четыре человека без лошадей также составляли одну соху. Единицей налогообложения для несельскохозяйственных работ тоже служила соха. Согласно тому же самому документу, дубильная бочка, рыболовная сеть, кузница приравнивались к одной сохе; большой чан, или црен, использовавшийся для выпаривания в производстве соли, считался двумя сохами.

Все это относиться к новгородской сохе. В Москве XVI и XVII веков термин соха применялся по отношению к значительно большей единице. Однако представляется, что в XV веке московская соха была единицей таких же размеров, что и новгородская.759 Следовательно, для сельскохозяйственных районов три человека, видимо, во всяком случае считались минимальным числом, составляющим каждую соху. Трое мужчин, соответственно с их семьями и иждивенцами, могли составлять группу примерно в двадцать человек. Это примерно соответствовало большой усадьбе семейной общины («большой семье»).

http://www.erlib.com/Георгий_Вернадский/Монголы_и_Русь/19/

Необходимо особо остановиться на размере дани, поскольку этот вопрос является ключевым в оценке тягот «татарского ига». Поначалу дань называли десятиной, и, возможно, она составляла десятую часть доходов. Однако в дальнейшем, когда татары перестали проводить переписи, дань превратилась в фиксированный налог с «сохи». У В. Н. Татищева сохранилось известие о том, что в 1275 году дань собирали по полугривне серебра с «сохи»[49]; в 1384 году брали полрубля с деревни; в 1408 году – полтину с «сохи»[50]. Рубль и гривна, «соха» и деревня – это одно и тоже[51], таким образом, до середины XV века размер дани оставался постоянным и составлял полтину с «сохи». Много это или мало? В конце XV века на хозяйство приходилось в среднем 5 десятин в одном поле и средний урожай составлял сам-4[52]; посев составлял 1 коробью на десятину, так что общий сбор озимых и яровых можно оценить в 40 коробей ржи. За вычетом посевного зерна на двор остается 30 коробей; «соха» состояла из трех дворов, и общий доход «сохи» равнялся примерно 90 коробей. Дань составляла полтину, а на полтину в Пскове в 1409 году (когда хлеб был дешев) можно было купить 6 зобниц, то есть 8 коробей ржи[53]. Таким образом, в натуральном исчислении дань составляла 8/90 - порядка десятой части крестьянского дохода, это соответствует ее другому названию «десятина».

http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm

http://edapskov.narod.ru/pskov/semicemb.htm

Известно, что в конце XVIII-первой половине XIX в. происходило заметное уменьшение общей людности сибирских купеческих семей. Если в 1795 г. она составляла около 9 чел. на семью, то к середине XIX в. 5-6 чел. обоего пола. По материалам 9-й ревизии (1851 г.) средняя численность купеческих семей в разных городах Сибири составляла от 5,3 до 7,7 чел. [2]. По данным И.Г. Кусовой численность семей рязанского купечества в этот период снизилась с 6,8 чел. в 1782 г. до 4,9 чел. в 1830 г.

http://new.hist.asu.ru/biblio/mercbook/gl4.shtml

Похоже поговорка, что семья - это семь я не так далека от истины.

http://www.crb-saraktash.ru/content....p?act=1

http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund05.html

Большинство врачей было в городах и армии, а в деревне 1 врач на уезд. Ну и где тут медицина? И кто такие зауряд-врачи?

http://bse.sci-lib.com/article046763.html

За 50 лет Советской власти селекционеры добились в несколько раз большего, чем за предыдущую 1000 лет

Приглашали в Россию жить всех, кого можно было. Греков, сербов, немцев – национальность не имела значения. Любимец Петра I, негритенок Абрам, обучившись во Франции, стал генералом инженерных войск русской армии. Наверняка на первых порах всех удивляло, что он черный, но, что он русский генерал, вряд ли русским казалось необычным.

http://www.flibusta.net/b/170564/read

Если исходить из Ваших цифр в 35-40 гривен доход князей, то ВНП должен составлять около 1,5-4 миллионов гривен.

Знаю не много, но работаю в этом направление, как и Аристотель.

Ошибка - гривна не может равняться рублю, так как рубль это часть гривны
Рубль

А по детям - сколько детей выжило у Агея(1), сколько внуков(2), сколько правнуков(4).

К тому же средняя семья - это не семья, родившая всех детей, а семья, средняя между молодой (0 детей) и пожилой (все дети). Поэтому среднее число детей в семье и надо получать делением на 2 среднего числа рождаемых женщиной детей

Они платили в 13-14 веке, значит их доход был примерно таким и в 12 веке, революции цен вроде в этот период на Руси не было? Просто холопства и т.д. сейчас в зачаточном состояние и прижимать сейчас крестьян с налогами значительно труднее. Именно от сюда такая разница.
Буду рад если приведете своё видение суммы дохода смерда.

Знаю не много, но работаю в этом направление, как и Аристотель.

Платили, потому что не хотели повторения татарских нашествий, а пока татар нет, а свои князья больше разборки устраивают по поводу контроля над городами и торговыми путями. Захват пленных происходит попутно, и в небольших по сравнению с татарами маштабах. Для татар же было главным полное разграбление городов и уничтожение любого сопротевления со стороны врага.

От 3 до 10 раз от суммы налога в 14 веке.

У нас экономика неразвита из-за этого мы не можем маневрировать товарными запасами, т.е. хлеб из Владимира мы можем продать в Новгороде, а из Киева или Смоленска нет. Поэтому что-то производить на продажу в большинстве мест нет необходимости. Ну и что, что земли лучше? Вы произведете больше хлеба, а что с ним делать? Задаром отдать? Шкурки вы то сбудете и мед и воск, но их мало и они ценятся, а всего остального навалом и стоит из-за отсутствия рынка гроши..

Основной вопрос упало ли потребление на Руси в 12-13 веке иноземных товаров? Я такого не встречал?
Если не упало, то значит что серебренный поток из Руси был за этот товар. Соответственно обратный приток был не меньше, а в реальности больше, так как часть серебра уходило на украшение и в кубышку. Если бы поток был бы меньше, то серебро бы стало дорожать в разы, отсутствие предложения толкает цену в верх, при наличие спроса, а спрос на украшение рос, так как росло городское население.

Делаю вывод, серебро в гривнах было и было его много, а вот монет не было, так как их заменили шкурки для Руси они являлись более ходовым товаром и массовым по наличия. Монеты напомню ценились выше стоимости в них серебра и было их много не качественных и т.д.

Знаю не много, но работаю в этом направление, как и Аристотель.

Тоже подался в лес за мехами... Не так все просто было.Плюс полное отсутствие дорог, что делало почти невозможным торговлю с Сибирью. Собственно и Сибирь стали завоевывать из-за меха и после покорения Казанского Ханства.