ГГ, как скептический атеист, должен понимать что особой разницы между религиями нету. Любая религия - опиум для народа. А вот будет ли этот "опиум" имется в виду в положительном смысле или отрицательном - это и есть дело земных властей. В любой религии есть здравое зерно, и задача правителя сделать максимальный акцент на этом зерне. Всячески пресекая противоположное. Если отойти в сторону от "духовного" - что в православии и вообще в христианстве означает "достижение царствия божьего" после смерти, а в буддизме, для примеру, достижение просветления, - то цель религии это содержание в порядке народного сознания. Выдача ориентиров " что хорошо и что плохо". И это пожалуй главное. Потому что подвижников, святых старцев, просветленных, а так же "стремящихся" ко всему этому в любом обществе есть мизерная доля процента. Вот для этой доли процента важно "православие или ислам", "иудаизм или дзен". Потому что для них это означает совершенно разные дороги к цели. Для них это имеет смысл потому что они действительно по этой "дороге" идут. Им по барабану что они полуголодные и в рубище, у них главное - ихняя внутренняя работа над собой. А подавляющее большинство не идет и не собирается даже. У этого большинства другие заботы - как занять как можно более высокое место в социуме, как напинать соседним социумам, как накормить детей и обеспечить им безопасность. И большинство искренне принимает ту религию, которая господствует на данной территории. Потому что иное - невыгодно с точки зрения выживания внутри социума.
Поэтому у ГГ, как у атеиста, выбора нет. Ему надо держатся христианства из-за всех сил. При этом по мере сил влияя на местного батюшку, чтобы он подавал пример "правильной жизни". Отец Михаил явно негодится для этого, он слишком ударенный в "святость". Само по себе не просто хорошо, а просто замечательно, но такого человека нельзя ставить батюшкой при деревне. В деревне батюшка должен быть по сути таким же мирянином как все вокруг, но при этом внимательно читавшим "основы библии", имеющим сан, и могущим аргументированно объяснить "что хорошо а что плохо" не с точки зрения "достижения просветления", а точки зрения повседневной жизни. Фактически, замполит, в наилучшем смысле слова.
Добавлено (10.08.2009, 18:04)---------------------------------------------Интересно было б узнать скептический атеист -не тот ли ,кто скептически относится с своему атеизму ?
Для примеру,современная православная церковь не обеспечивает даже этого. У людей в головах насранно так, что страшно становится, а Церкви по барабану. Вместо того чтобы заниматся своими прямыми обязанностями, следить за моральным климатом, они превратились в корпорацию, главная цель которой - добится максимальной прибыли. Бронированные майбахи, часики за 30К евров на руке патрииарха, беспошлинная торговля табаком в предыдущие годы, рейдерские захваты собственности и выкидывание людей на улицы(на острове Валаам к примеру).
А в реальности там присутсвует Нинея, которая не столько язычница, сколько колдунья. А это разные вещи. Колдовство - это знание и конкретные практики, а не Вера. И за язычество колдуны держались по единственной причине - язычники колдунов уважали, признавая их мудрость. В отличии от христианских иерархов, видящих в колдунах конкурентов и паливших их на кострах.
И с Нинеей ГГ договорится намного проще. Потому что она его держит за коллегу-колдуна, пусть и нифига неумеющего и не знающего по молодости. Собственно, с ней он уже договорился.
Колдун ведь, в отличии от язычника, ничего не имеет против христианства.
Колдуна в христианстве раздражает только то, что к нему с поучениями лезут деревенские батюшки заточенные под держание в чистоте "крестьянское сознание". Такой батюшка в вопросах достижения святости/просветления ни бум-бум, потому что задачи у него совершенно другие. Такой батюшка неспособен понять даже своих собственных единоверцев выбравших путь подвижничества, что уж говорить про понимание колдуна, который занимается примерно тем же самым что и христианские святые, только с помощью других методов. При этом с настоящими христианскими подвижниками, мудрыми и добрыми, нормальному колдуну всегда есть о чем поговорить, обменятся опытом по борьбе с бесами, так сказать.
Потому что между христианами и мусульманами разница огромна. Как и между христианами и буддистами, между христианами и язычниками. А вот между христианскими святыми, буддискими просветленными, колдунами, продвинутыми индийскими йогами, суфиями - разницы нет вообще. Потому что человек - он изготовлен по единой матрице, и выйти за пределы обычного мира можно только одним-единственным способом. И люди, которые это сумели сделать - им уже плевать какой именно дорогой кто из них до этого добрался.
Ну не станешь же таскать всюду с собой шумовую гранату. Кроме того автор против пороха.
Тут рассматривалась случай тупости дружинников и везение агента.
Для чего нужна разведка? Ответ очевиден – тот, кто хорошо информирован, гораздо эффективней, чем тот, кто не информирован, тем более систематически. Что делать в ближайшие год полтора – учить самых толковых постепенно обрабатывать большие и разнородные массивы данных и тактическому мышлению + организации тыла и планированию боевых действий и военной подготовки/обеспечения ВПК. В процессе обучения выявлять самых башковитых. Ввести в сотне должность начштаба, сформировать отделение (десяток) разведчиков и его командира. Как то так.
По третьему блоку – никакого отношения к вопросу разведки имхо он не имеет.
Государево око : тайная дипломатия и разведка на службе России http://books.google.ru/books?i....f=false
Вся сложность в том, что не всегда нужная информация будет попадать в штаб. Иногда какая нибудь мелкая деталь, с точки зрения купцов не имеющая никакой важности, может иметь важное значение для аналитиков. Например, то что какой нибудь князь готовясь к войне закупил чуть больше лошадей чем обычно. Купцу количество княжьего табуна не интересно, а разведке интересно, так как это выдает намерения князя. Поэтому так или иначе агентов придется готовить и обучать их, если не аналитике, то правильному сбору информации.
Ну вот, господа, радуйтесь-правительство оценило наши скромные мозговые усилия, и на случай, если мы до чего то важного или нужного додумаемся, прислало нам профессионального наблюдателя, чтобы он нас блюл. Интересно, в каком звании. Ну учитывая пока сравнительную небольшую величину здешнего коллектива, наверное, лейтенант.
Так вот товарищ лейтенант, в курсе ли в, что иногда бывают горячие "новости", которые являются ценными пока они горячие, и не всегда можно оценить их важность. А агент на месте должен выбирать отправлять новость то ли голубем, то ли с обозом.
Я не спорю, что штаб важен, и если бы вы, товарищ лейтенант, лучше бы относились к своим обязанностям и прочли бы всю ветку, вы бы увидели, что именно я предлагал делать упор на штаб. И максимально облегчить сеть. Но без нормальной сети не обойтись в любом случае.
На первом этапе с функциями генштаба справится "совет академии".
Все вы, чекисты, так говорите... Пока ночью не придете...
Это все уже обсуждалось. Вы, товарищ лейтенант, немножко опоздали. Вообще предполагалась, что разведка должна состоять из аналитического отдела на одном конце. И агенты умеющие работать с информацией и людьми на другом. И все крайне просто. Если надо совершить какую то диверсию, то выезжает террор-группа. Крайне просто.
а кроме шуток, система тотального доносительства на власть имущих была организована еще у древних шумеров. при раскопках в древнем египте находили огромное количество папирусов с доносами. в византии тотальное стукачество и структуры соглядатаев, пронизывающие все общество стали отлично сформированными. другое дело, что все это был не столько шпионаж, сколько поиск инакомыслящих и контршпионаж. византия вообще была отличным полицейским государством. с тотальным контролем подданных. и запретом на перемещения без крайней нужды.
а вот на руси - не прижилось из-за твердого знака равенства между шпионом и доносчиком. образ разведчика/контрразведчика не имел приятных черт, хотя доносы в россии (и на руси) друг на друга писали не меньше. а вот контроль сопредельных княжеств... не сложился. троечка. положение начало выравниваться при золотой орде, когда восстаниям против непонятной численности противника были противопоставлены приемлимые интриги. и шпионаж. но это было развитие идей чингисхана
А, на какое колличество человек расчитан Генеральный штаб, с аналитическими, стратегическими, планирующими, экономическими, тылового обеспечения, пропагандискими и другими отделами, с Главным разведотельным управлением? Или это все будет разбито по зонам?
Добавлено (06.09.2009, 23:23)---------------------------------------------Честное слово интересно.
у меня, когда-то, очень давно, в одной онлайн РПГ было звание "Маршал".... Так, что - всем СМИРНО!!! (шутка)
Добавлено (11.09.2009, 00:12)---------------------------------------------Господин маршал, если бы я знал, сколько отделов в Российском Генеральном штабе и что там делает столько генералов, я бы обязательно с вами поделился, но они почему то на входе требуют спец пропуск. Поэтому для меня столько же загадок как и у вас. Я, перечислил только те в которых уверен, но там есть еще и по родам войск.
Поэтому, наверное, будет лучше к купцам без их ведома подсаживать агентов в качестве слуг, которые будут заниматься разведдеятельностью за границей, и заодно следить за самими купцами.
