[quote=Иринико]Есть и другой сособ залпового боя - линейный. Первый ряд выстрелил и синхронно нагнулся для перезарядки. Далее второй, третий, четвертый, пятый. И по сигналу вновь первый и т. д. Тоже тренировки до полного автоматизма, в которых отсеем полных остолопов (у них затылок будет представлять сплошной синяк smile ). [/quote]
Можно еще проще. После залпа вставать на колено, а не нагибаться. Но это детали. Самое главное, это сделать как можно больше залпов каждому арбалетчику, до начала рукопашной. Перестрелять всех на дистанции. Вот и предлагаю второй дольнобойный арбалет для снайперов. А, поскольку, снайперов не вся сотня а дай Бог десяток- другой, то "слабость" залпа компенсировать важностью целей. Были же раньше застрельшики, которые перед основным сражением стреляли в противника. И здесь зделать что-нибудь подобное... Применимо правда только в поле.
Можно один тактический прием написать? Арбалетчики vs кавалерия. поле боя: равнина. перед боем делаем из кольев "ежей" и разбрасываем перед строем стрелков. Кони на преграду не попрут,а постараются обойти несмотря на команды кавалеристов, что должно дать лишнее время на стрельбу. Если берем Погорынское войско(стрелки+лучники+конная рать), то опять же перед строем стрелков ставим заграждение. Когда стрелки отстреляются, заграждения оттягиваем за заранее привязанные веревки. Строй размыкается, пропуская конников.
Магазинный арбалет был совершенно не пригоден для прицельной стрельбы на дальней дистанции – поскольку над желобком для стрелы находился достаточно высокий магазин, прицела вообще не было. Зато он перезаряжался простым движением рычага вперед-назад, что занимало не больше секунды. К тому же конструкция не очень надежна. И мощность такого арбалета не высока (http://s48.radikal.ru/i121/0812/86/b883f2339669.jpg)
Существует еще современная конструкция восьмизарядного револьверного типа арбалета, но в условиях 12 века сделать его практически не реально, да и прицельная дальность у него 30 метров, к тому же не уверен в пробивной силе. (http://s41.radikal.ru/i094/0812/3f/946896595b63.jpg)
Крыша со скосом, чтобы на крыше нельзя было удержаться нападающим. В каждой колеснице бочка с водой на случай дительной осады и тужения зажигательных стрел. Откидывающиеся люки на крыше как на танках, чтобы черпаком можно было затушить возгорание на крыше. Вода стекает с покатой крыши и тушит возгорания на стенах. Одновременно такая крыша с люками могут служить для захвата крепостей, если колесницы подвезти прямо к частоколу или стенам крепости. Через люки служащие щитами и мостиками перепрыгивать на стены или через частокол.
В днище телеги, пара больших люков, для вылазок ночью и стрельбы из под повозок. Откидываемые щиты под дном телеги для защиты арбалетчиков, лежащих под колесницей. Шариковые подшипники в то время врядли могли сделать (хотя раскатать шарики между двумя металлическими листами не сложно), а вот ролики для роликовых подшипников, которые отлично работают на малых оборотах, делаются очень просто на токарном станке Отрока. Укрепленные колесницы гораздо лучше окопов, так как мобильны и могут содержать по 10-30 мощных многозарядных арбалетов со скорострельностью в 2-3 раз превышающей одиночный арбалет. Кроме того зимой копать окопы очень проблематично, не говоря уже о длительном нахождении в окопах на холоде. В колеснице можно иметь очаг и отапливать зимой. Можно создать специальные арбалетные колесницы для флангов, которые будут содержать по 20-50 многозарядных мощных арбалетов по 10-15 стрел каждый и установить их по флангам. При приближении конницы к основному ряду колесниц скопление всадников увеличивается, их скорость замедляется и можно сделать несколько залпов поперек поля сражения. Конструкции некоторых мощных арбалетов http://www.xlegio.ru/throwing-machines/asia/chinese-artillery/
5. Ежи и рогатки не очень эффективны, так как видны издалека и пошлют их разбирать крестьян укрывемых щитами. Целесообразнее сделать скрытые капканы в виде копьев поднимаемых веревками. Чтобы усилие подьема было меньше, делать их надо в виде качелей с двухсторонними копьями. На обоюдоострых копья посередине копья крепятся веревками петли, копья закрепляются на козлах на высоте 0, 6- 0,7 метра. При длине копий 4 метра, высота подьема концов копий будет около 1,5 метров. Собрать и разобрать такие обоюдоострые копья на козлы можно за несколько часов ночью незаметно без шума, возить также легко, так как тяжелых элементы отсутствуют. Замаскировать в снегу просто, летом использовать корзины с землей, чтобы враг думал, что это передовая линия обороны. Можно в принципе посадить несколько арбалетчиков, которые быстро отбегут назад. Корзины в перевозке легки и не занимают много места, а землей на месте боя их могут наполнять обозники, поэтому ратники смогут отдохнуть перед боем. Во время атаки конницы, дергаются веревки и копья поднимаются в сторону надвигающейся конницы. Это можно сделать очень быстро и неожиданно для врага и кони напорятся на копья. Причем задние ряды сомнут передние, так как неожиданно появившиеся копья задним рядам видно не будет. При отступлении конницы дергаются другие веревки и поднимаются другие концы копий и конница не сможет быстро откатится. Усилия на веревки незначительные, так как концы копий уравновешены.
Попробую донести свою мысль от воинах-пахарях, то бишь о Ратнинцах, а конкретно о том как вообще могла Ратнинская сотня не только появиться погорынье пришлина свет но и просуществовать полтора века.
Теперь о арбалетчиках. В настоящий момент много дреговичей (лесовиков) владеет луком-однодревкой - можно постепенно приучить население к арбалету/самострелу. Тогда, при необходимости, ополчив местное население получаем немалое количество - "швейцарских стрелков"
Исходные данные: 1. 150 подростков вооруженные средними арбалетами; 2. преимущественно безлошадные; 3. предстоят бои с профессиональными ратниками как в чистом поле (например сцена отражения атаки конниковв самостоятельном рейде 5 книга), в лесу (там же), и в населенных пунктах (там же + 3 книга).
«….Если перечислить все преимущества самострела, сразу станет ясно, для чего он лучше всего подходит. Слушайте: простота, легкость в обращении, надежность, неожиданность, скрытность, предсказуемость. Если все это сложить вместе, то получается, что самострел – оружие слабого человека против сильного, оружие мирного человека против воина, оружие обороны, а не нападения. Значит, пользоваться им нужно из засады, из-за прикрытия, с подготовленного заранее места, чтобы сразу после выстрела можно было спрятаться или отступить. Поэтому, взяв в руки самострел, не воображайте себя витязями, которые сейчас прямо пойдут и всех победят. Никуда с ним ходить лучше не надо. Самый хороший результат получится, если вы будете на знакомом, привычном месте, а противник о вас и подозревать не будет. Тогда первый выстрел будет за вами, и он должен быть неожиданным и точным, потому что второго вам, скорее всего, сделать не дадут».
Е.С. Красницкий «Отрок. Внук сотника»
Если рассматривать тактику МС (подростков), то получается, что бить они должны из укрытия всегда. Из стен, спин ратников, засады (при условие, что после залпа дееспособных супостатов не должно быть в принципе), в противном случае будут серьезные потери. Думаю, при отражение конных ратников, можно использовать фашины, «чеснок» и тому подобные пакости. Конечно, не комильфо, лошадей калечить, но своя шкура дороже. При чем ввязываться в бой только при численном преимуществе, ибо ближний бой для пацанов – смерть. Конечно, не всегда, получится выбирать время и место сражения, но к этому нужно стремиться. Тем более, я подозреваю, что МС вскоре переродиться в Младшую дружину Погорынского воеводства и повзрослеет, ГГ же вырос!!! Действия же 150 арбалетчиков в лесу, гм, по-моему это песня для диверсанта))) Преимущество конницы сводится к нулю, лучники тоже не столь эффективны как в открытом поле, особенно если вспомнить бой по дороге из Турова. Т.е. бить из-за угла, точнее из-за дерева))). Организовывать засады, подвижные засады. Подвижная засада-встречный бой, преимущество арбалетчиков очевидно- наложил болт на направляющее и ищи себе мишень, лучнику такое сделать затруднительно. Правда, как в любой засаде д.б., численное преимущество. И, наконец, бой в населенных пунктах. Здесь многократно увеличивается опасность ближнего боя, соответственно и стрелки должны быть более подготовлены. Думаю здесь лучше использовать «опричников». Мне кажется, что в этом случае Качество, гораздо Важнее количества. Тем более, арбалет в условиях населенного пункта, куда удобнее лука. Впрочем, это было наглядно продемонстрировано при штурме усадьбы Устина. Правда, я тогда, не понял, почему ее не сожгли к такой-то матери… Но, если суммировать опыт человека 20 века и опыт приобретенный в 12, это же получается гремучая смесь! Здесь ведь, не так важна скорострельность как в противостояние на открытом поле, а сколько фильмов снято про спецназ, ОМОН и т.п. Мне, вот вспоминается «Чистилище», когда снайпер не убил, а ранил нашего бойца, а затем убил парня бросившегося на выручку. В отличие от плоскостного представления о классическом "поле боя" (фронт, тыл, фланги), бой поселке ведется в пространственных измерениях. К характеристикам длины и ширины добавляется высота и глубина. Формируемое таким образом "пространство боя" будет включать в себя воздушное пространство над городом; крыши зданий и сооружений; внутренние помещения зданий и сооружений; поверхность земли, улицы, площади и поверхность водоемов. В поселке не получится носится всей оравой и по очереди «мочить» вражин. На первый план выходит малые группы: десятки и пятерки, можно сказать штурмовые группы. В состав группы должны быть включены помимо стрелков, заряжающий, прикрывающие и командир (урядник). Причем, группа должна нести увеличенный запас боеприпасов, прод.паек. иметь при себе облегченную альпинистскую экипировку (веревки, крюки, сборные лестницы), аптечки тоже должны быть адаптированы для «городских» травм: ожоги, растяжения… Можно развить тему захвата укрепленных домов, господствующих высот (колоколен, двух-трёхэтажных домов)
Даже если бы пехота была уже подготовлена и обучена, добывать мечом и копьем - эта цель для нурманов. А наша цель - построение сильного, экономически развитого государства.
Времена когда мечом и копьем можно было взять княжество от Балтийского до Черного моря прошли. Последняя попытка окончилась печенежской саблей отрубившей голову князя Святослава Игоревича, который вместо того чтобы укреплять величайшее государство Европы, свалил управление на бабку, а сам поперся черте куда - Болгарию и Византию воевать. Да еще и на уделы раздробил, умник.
А добыча - это лотерея, могут и твой обоз обобрать, могут и убить, может и весь поход - одна бесплодная осада, и ничего кроме убытков.
Нельзя называть наёмником каждого бойца с того момента, как он получил в той или иной форме жалованье. Лучше придерживаться определения историка античной войны И. Гарлана, применив его к средневековому миру: «Наёмник - это профессиональный солдат, который руководствуется в своих действиях не принадлежностью к политическому обществу, а стремлением к наживе»; короче говоря, наёмник должен быть профессионалом, человеком без родины и находиться на жалованье. Наемники в Италии и в Европе в целом были давно известным явлением. Однако главным отличительным признаком итальянских армий они становятся только после 1320-1330 гг. Одна из причин связана с тем, что, по крайней мере в городах-государствах Центральной и Северной Италии, правящие классы, которые должны были бы стать костяком армии, все больше и больше погружались в свою профессиональную деятельность и предпочитали прибегать к помощи наемников, набираемых либо среди жителей собственного государства, либо в других местах Италии, либо среди чужеземцев. Чем мобилизовывать наиболее энергичных из горожан, разумнее и выгоднее было платить наемникам, которые и будут воевать, в то время как купцы у себя в конторах будут зарабатывать деньги для их оплаты. Такова система кондотты: деловой человек самим размахом своей профессиональной деятельности, своей страстью к наживе, ощущением своего интеллектуального превосходства, своим презрением к грубой силе, а также осознанием могущества денег сотворил кондотьера; эти два типа людей, противоположных и взаимно дополняющих друг друга, характеризуют итальянское общество XIV в. Процветанию найма вообще и итальянцев в частности послужило и то, что с середины XIV до середины XV вв. во Франции Иоанн Добрый, а потом Карл V и его наследники сочли бесполезным с военной точки зрения и опасным с политической широкое использование отрядов коммун, отдав предпочтение, с одной стороны, найму арбалетчиков в Испании, Италии и Провансе, с другой — небольшим отрядам стрелков и павезьеров, которых присылали определенные города. Иногда арбалетчики входили в группы наемников под единым командованием. Достаточно показательна в этом отношении кондотта от 13 ноября 1432 г. между Флоренцией и Микелетто дельи Аттендоли: последний должен был предоставить 600 «копий» (т. е. 1800 лошадей) и 400 пеших воинов, в том числе 200 арбалетчиков, 100 пехотинцев с «длинными копьями» и 100 павезьеров. Организация Как военное образование они появляются приблизительно в XII веке. Арбалетчики объединены в названных знамена (bandiere) — группы, состоящие из 20 человек под командованием коннетабля, и могли объединяться в соединения в несколько сотен или тысяч воинов с главнокомандующим, обычно представителем одной из благородных генуэзских семей, который был ответственным за их координацию в сражении. Вербовка была в компетенции двух человек, обычно дворян, которые были должны оценить каждого рекрута. Все принятые арбалетчики клялись в верности Республике, с различными сроками военной службы но не меньше одного года. Арбалетчики были всегда под командой Республики Генуя, в чём приносили присягу и не могли быть наемниками лишенными флага. Только правительство города могло разрешить применение этих войск вне границ Республики Генуи, получая за это деньги. Нельзя говорить, таким образом, о них как наемниках в узком смысле, но больше как о военных специалистах, которые сражались не всегда только за родной город, но также и за деньги иностранцев[2]. [править] История Генуэзские арбалетчики использовались как на земле (при осадах и полевых сражениях), так и в морских сражениях таких как в сражении при Мелории (1284 г.) и сражение у острова Курцоле (1298 г.). Период максимального расцвета пришёлся на XII - XVI века. Впервые на международной сцене генуэзские арбалетчики, вероятно, появляются в первом Крестовом походе, когда командир генуэзской части Гульельмо Эмбриако, прозванный Testadimaglio, использовал их при осаде Иерусалима для подавления лучников сарацин при поддержки атаки двух осадных башен, построенных из обшивки тех же кораблей, на которых генуэзцы приплыли в Святую землю. Первое упоминание о них как о наемниках приходится на 1173 год. Контракт с маркграфством ди Гави на арбалетчиков в оборонительных целях. В 1225 году город Асти сдал внаем 120 арбалетчиков с 20 лошадьми, для использования в войне против Алессандрии. Некоторые монархи в ярости калечили пленных арбалетчиков из-за больших потерь, наносимых этим оружием. Так, Фридрих II приказывал увечить пленных так, чтобы они не могли больше пользоваться арбалетом[2]. Причиной послужила сорванная в 1247 году имперская осада Пармы с участием 600 арбалетчиков, которая окончилась полным разгромом имперцев и массой трофеев, включая корону Фридриха. В 1339 г. у Филиппа де Валуа находились на службе Антонио Дориа и Карло Гримальди со своими людьми. Вооружение их составляло: каждый должен был иметь два арбалета, пластинчатый панцирь и горжет, железные наручи и бацинет, меч и хороший кинжал. Оплата: На каждые 25 человек полагался командир, получавший 10 флоринов в месяц (рядовой арбалетчик – 5 флоринов). Генуэзцы нанимались и кораблями с командами (1337 г., 1346 г.), укомплектованными морской пехотой. На каждой галере было по 25 арбалетчиков. На изображении середины XIV в. из восточной Франции (Ажено, церковь Св. Николая) показан арбалетчик в бацинете без забрала, с кольчужной бармицей, прикрывающей и плечи, кольчуге с длинными рукавами (прикрывающими всю руку) и наплечными пластинами, кожаных перчатках с крагами. На ногах у него ясно видны наколенники и кольчужные башмаки – очевидно, к ним ещё пластинчатые налядвенники и наголенники. Из оружия — арбалет, на широком кожаном поясе (пряжка со шпеньком) колчан с болтами (18 или 36 штук, согласно современным ордонансам; остальные везли на повозках в обозе) и меч с большим круглым навершием. Устав флорентийских наемников 1369 г. оговаривает также вооружение арбалетчика: не только арбалет с принадлежностями, но ещё и нож, доспех и черепник. В целом, в XIV веке полное вооружение наемного генуэзского арбалетчика составляло: Французский арбалетчик с павезой Вооружение: арбалет, колчан с болтами (18 или 36 штук, согласно ордонансам; остальные везли на повозках в обозе), меч и хороший кинжал. Доспех: пластинчатый панцирь (или кольчуга с длинными рукавами (прикрывающими всю руку) и наплечными пластинами) и горжет, перевязь, наручи из железа или кожи, бацинет без забрала или цервельер, с кольчужной бармицей, прикрывающей и плечи, наколенники и кольчужные башмаки, пластинчатые налядвенники и наголенники. Щит–павеза использовался чаще специальными щитоносцами для прикрытия арбалетчиков, но иногда они и сами их носили. Тактика Командир согласовывал с командующим установку арбалетчиков: было предпочтительно выстраивать арбалетчиков на сухой земле (арбалет для перезарядки должен быть поставлен на землю и прижат ногой за стремя, чтобы иметь упор для натяжения тетивы), по возможности без препятствий между арбалетчиками и врагом. В течение перезарядки, которая иногда требовала более одной минуты, они защищались сзади большим павезом, поставленным на землю или поддерживаемый щитоносцем. Чтобы не попасть под контратаку пехоты и кавалерии, после нескольких выстрелов арбалетчики могли быть отведены в тыл или быть прикрыты другими частями. Командир мог переместить их в другое место на поле боя для дальнейшего обстрела врага. В отличие от лучников, арбалетчики стреляли преимущественно прямой наводкой, а не навесом. Поэтому при глубоком построении во много шеренг, задние ряды не могли стрелять. Для борьбы с этим изобрели систему замены шеренг, когда отстрелявшаяся отходила назад, а на её место становилась следующая. Пока стреляли следующие шеренги, первая уже успевала перезарядить арбалеты и была опять готова к стрельбе. Такая система называлась караколированием — «движением улиткой» (итал. caracole — улитка) и затем была перенята у арбалетчиков мушкетёрами более позднего периода.
Можно просто заключить контракт, договор, ряд. Скажем, боярин обучает воина, сразу снабжает его оружием и доспехом, строит дом, выделяет землю из своей росчисти, дает скот, а тот служит ему за это 10-15 лет. На протяжении службы получает долю от добычи и возможно жалованье хлебом и серебром. Но при этом, если он погибнет раньше, то все его имущество должно остаться за его наследниками, в не зависимости от того сколько он прослужил.
Спорный вопрос. По арбалету можно поспорить, в хозяйстве любому пригодится. Конь строевой не нужен от него одни убытки крестьянину, а доспех денег стоит, выплат ведь тогда за потерю кормильца не было.
Не согласен, если набить Киевскую Русь оружием, то любым захватчикам будет очень плохо. И татей еще не выбили, хотя доспех и шлем можно и забрать.
В принцепе правильно, но вдовам до этого нужно помочь. Или доспех оставляем или чего-то выплачиваем или помогаем другим образом.
За постоянную плату рисковать головой не будут, так, что дешевле не выйдет. Война тогда была делом добровольным.
Вы правы - риск по такому кредиту велик, но в данном случае в расчёт надо принимать не только экономическую выгоду, но и тот фактор, что этим мы привязываем кредитованных к постоянному месту службы и выбиваем у конкурирующих организаций главный козырь - возможность платить на две копейки больше и переманивать к себе "специалистов", кстати, нами обученных по новой пока ещё методе. А это не просто специалисты, а ещё и солдаты, которые завтра могут воевать нашими методами против нас... так что убытки окупятся. Другой вопрос - хватит ли на это средств? Вот это надо считать, конечно. Впрочем, хорошая профессиональная армия дело в любом случае весьма недешёвое...
