Допустим у нас на ладье помещается 20 человек, (условная цифра). 10 из них стрелки. 10 ратники. Прикрытия для стрелков в виде ополчения, мы туда уже не посадим, нет места. Значит после начала абордажа, у нас воюет всего половина экипажа. А вторая, лишь крутится у них под ногами, мешая воевать. Если в бою ратники будут вынужденны прикрывать стрелков, это ограничит их действия. Убежать куда-то далеко, (на противоположный борт) на ладье, имеющей 3 м ширины (кажется такие приводились цифры), - дело абсолютно нереальное. Что бы победить, - мы вынужденны пускать в бой всех кто у нас есть на борту. Распределять роли, типо пока судна сближаются работают стрелки, а потом они выпрыгивают за борт (прячутся в трюме), уступая место ратникам, которые и добивают врага, - боюсь что такой возможности у нас нет. Получить победу, с помощью одних стрелков. нам вряд ли удастся. Еще многие-многие годы, победа в морских (речных) сражениях будут добиваться за счет абордажа. Насколько мне известны, абордажная тактика, применялась, (признаться не слишком удачно), даже во-второй половине 19 веке, когда воевали уже на броненосцах. (Война Парагвая с Тройственным Союзом).
.
НО - еще раз, НИКАКИХ АБОРДАЖЕЙ противника - без пощады жечь с максимальной дистанции, жабу по поводу добычи - ДУШИТЬ НЕЩАДНО!
Ну а ежели серьезно. то не использовали тогда предложенную вами тактику. Видимо еще и потому, что наверное не так-то и просто было проводить подобные маневры. Ведь вражеское судно, вряд ли подставит нам свой борт, что бы стрелки выстроились вдоль борта, и как на стрельбище начали отстреливать нехороших супостатов. Оно либо гонится за нами, либо бежит от нас, либо идет на встречу. Так что стрелять придется либо с носа, либо с кормы. Встать там сможет пара стрелков. Много ли они смогут настрелять? Особенно если учитывать, что вражеская ладья, так же повернута к ним носом или кормой. При сближении, можно будет дать один залп. (и не "почти сотню болтов", а примерно половину, ведь у нас половина экипажа ратники. Часть болтов пролетит мимо цели, кто-то дважды пальнет в оду мишень, чей-то доспех выдержит выстрел, так что в результате, поразить удасться 10-20 человек). Оставшиеся пойдут на абордаж, все еще имея численное превосходство, над нашими ратниками. И после этого, малолетним хулиганам, можно будет смело выпрыгивать за борт, обязательно прихватив с собой свои арбалеты, пока взрослые дядечки, ломанувшиеся к ним на палубу, не отобрали бы у них ихнии рогатки и не засунули их им........... (ну скажем "в ухо"). И даже боюсь что станковые самострелы, если отстреливать ими живую силу, а не пулять зажигательными снарядами, - не слишком то нам помогут. Один выстрел, - одни труп, (и то если повезет). Значит, если брать предложенные Вами 90 человек, - это сколько же надо успеть раз выстрелить? Даже если на перезарядку, будет уходить пара минут, (а я боюсь что как бы не 5-15), это же придется палить целых три часа!!! И все это время, вражеское судно, будет покорно изображать из себя мишень? Даже спустя столетия, после изобретения пушек, - абордаж продолжал быть наиболее актуальной тактикой морского боя. Так что нам сложно, тут что-либо придумать такого. суперреволюционного.
все описанное вами - имеет место быть, и давно, но это - известные вещи с наработанными методами противодействия, отказываться от них не собираются, а вот новое оружие и тактика временно даст преимущество - даже малочисленному, неопытному или физически слабому
Мой основной тезис, который я отстаиваю, это то что из-за ограниченности количества судовой рати, которую можно поместить на ладью, - каждый ратник в ней. должен быть достаточно универсальным воином, способным и грести тяжелыми веслами, и рубиться в тесной свалке, и стрелять по врагу. Наши же пацаны, пока смогут выполнять лишь последнюю задачу.
Вот тогда - придется расчитывать на "стандартную " тактику противника, как и писал Ульфхеднар - рассечь. Но - предсказуемость в бою, путь к поражению
Если ладья с стрелками повернется к противнику бортом, противник иначе как подарком это счесть не может, и попадает в подготовленную ловушку. Отходим к штевням оставляя противнику середину, и строимся так чтобы стрелки оказались на возвышении. Во первых - вражеский клин тогда попадает в пустоту, перед ним противоположный борт и никакого противника, а набранную энергию надо гасить чтобы не посыпаться за борт - в итоге сумятица и перестроение, чтобы самые бронированные оказались напротив нашей "стены щитов" Во вторых - стрелки оказались выше, сзади и могут спокойно стрелять. причем - стреляют они поверх голов не только своих но и чужих. в спины и затылки тем кто атакует противоположный штевень - огневые клещи. В третьих - воины на других ладьях терять времени тоже не будут, хоть их там и немного но помощь может быть существенна, это при рукопашной - когда все перемешано с других лодий помощи не оказать. Большой отряд может спокойно по очереди разбивать маленькие, но купцы могут подойти с другого борта и стрелки с них начнут обрабатывать фланги. Упершись в монолитный строй (в более узком месте обороняющиеся могут создать строй той же глубины, что и нападающие в более широком), под огнем со всех сторон причем совершенно с убойного расстояния и в неприкрытую спину и бок = выиграть будет очень сложно... (ИМХО само собой )
