Мое виденье торговой структуры таково:
1) казначейство 2) служба контроля торговых нарушений, в том числе и контробанды 3) государственная торговая компаний-противовес гильдии свободных купцов. Она должна продавать "натуральные" подати, доставать для государства необходимые товары, прокладывать торговые пути и строить фактории. 4) гильдия свободных торговцев-купеческая сеть
Как то так.
Госкомпания должна была заниматься госзаказам только в случае, если купцы по какой то причине не смогли или не захотели взять его. Ну а при новой структуре, госкомпа, возможно, вообще не будет. Или она будет заниматься совершенно другими задачами.
Вот это неверно. Торговый суд должен быть одинаков и доступен всем купцам, в том числе и иностранным.
Это естественно. Сам принцип как профсоюз или клуб предполагает выборное руководство.
Крупных бояр все равно не будет. Далее, кто будет следить за самими боярыми. вдруг они рэкетом займутся. Плюс я подразумевал выделение охраны и заграницу.
А в остальное свободное время, она бы занималась логистикой. Но теперь этого, скорей всего, не будет.
Так иностранцам, да и просто не гильдейцам гораздо выгоднее пойти на княжеский суд, особенно, если судится придется с гильдейцами. Гильдейский суд будет несправедлив для нечлненов. Так что лучше единый правила и единый суд для всех купцов.
Ее просто до хрена не занятой. А бояре это не просто организованное земледелие, но еще и боевой отряд. Кроме того, придется еще рэкитиров искать, узнавать и ловить.
Какая халява. Они делают взносы в Гильку, а та платит государству. Никакой халявы. Я забыл указать это.
Во-первых, то что полицейское государство это еще спорно. Во вторых, у нас получается такой строй, что возможны маленькие, но тесно сплоченные боярские хозяйства. там осведомителей может и не быть. Далее, возможен вариант, когда боярин рэкетир будет с другого конца страны. То есть нападение возможно было где то под Туровом, а сам боярин-эст. Еще возможен вариант, когда нападение совершит боярин из соседнего государства.
А не кто и не предлагает ссорится. Государство предлагает услугу, но требует увеличения взносов. Гильдейцы у себя проводят голосования, и решают согласны они на это или нет. Демократия однако.
Во первых не с рэкетом, а скорее с разбоем. Во вторых, для того чтобы заработало нормально, все о чем выговорили, надо несколько десятков лет, а то поколений.
И вообще, кто как представляет себе охрану караванов и дорог? Прошу отписаться, если есть идеи в теме Оборона.
Ям. Вообще-то, постоялый двор (слово "ям" принесли монголы). 1. Прибыль от проезжих. 2. Сервисная дифференциация "свои-не свои" - стимул к вступлению в "свои". 3. Сбор информации. 4. Промежуточный пункт связи (оптический телеграф, зародыш почты, подмена коней для курьеров...) 5. Рабочие места для выпускников разных факов Академии (начинающие карьеру: военные, лекари, ветеринары, технари, торгаши, нотариусы...) 6. Пункт скупки натурпродукта у окрестного населения без посредников. 7. Эвакопункт в случае войны или стихийного бедствия. 8. Агитпункт (а вы как думали?). 9. Карантинный кордон. 10.Опорный пункт спецслужб. 11.База территориальной полиции (в средневековье функции МО и МВД часто совмещались). 12. Резерв гарнизона ближайшей крепости. 13. Резерв тягла и транспорта (небольшой, но дворов-то много). 14. Резерв продовольствия и медикаментов (небольшой, но дворов-то много). 15. Партизанская база (в случае оккупации или внутренней смуты). 16. Последовательная цепочка препятствий на пути продвижения внешнего агрессора.
Список можно продолжить, и вы увидите, что во главе этой территориальной ячейки должен стоять обученный управленец. А так же выполняется условие невозможности копирования - хрен кто из конкурентов просечет весь список функций и истинную квалификацию хозяина постоялого двора. Плюс, по команде из цента, можно оставить без связи с внешним миром любого феодала (не только магистраль, но и все тропинки). Плюс возможность переадресации товарно-транспортных потоков (опять же, по команде из центра). Плюс стажировка молодых специалистов и аттестация их способностей к практической деятельности. Плюс... да всего и не перечислишь.
Общий итог: первичная ячейка проведения политики центра на местах. А в населенных пунктах те же постоялые дворы, но с несколько расширенными функциями, а в городах Гостинные дворы с функциями регионального управления, первичной переработки информации, решения региональных вопросов... И никто из посторонних не знает! А если узнает что-то, то фрагментарно, не осмысливая масштабов и функций всей сети!
"Дураки и дороги", говорите? А вот вам!
Добавлено (19.08.2009, 16:22)---------------------------------------------ИДЕЯ. надо заняться прокладкой большаков. точнее - более менее приличных дорог. вот вдоль них и строить ямы.
У него нет людей. Так или иначе вся система будет под контролем у каких то купцов. Возможно, родственников ГГ. Единственное, внутри своего государства ГГ сможет взять систему под контроль, но не более.
Надо как то привлекать капитал из Европы. Придумать какие редкие и дорогие товары, производство которых тяжело скопировать и торговать ими только за деньги. К примеру изделия из стекла, бижутерия, какие то лекарства, известные только славянским лекаркам, построить типографский станок и печатать на заказ книги. И все это только в обмен на золото или серебро.
Вопрос, а можно производить сахар в Прибалтике?
Добавлено (07.09.2009, 15:00) ---------------------------------------------
Неа, вещи должны быть достаточно простыми в изготовлении и являться ширпотребом. Вряд ли ГГ знает как изготовить бумагу с водяными знаками и асбестовое полотно, но вот стекло вполне возможно. А на него будет очень большой спрос.
Добавлено (08.09.2009, 01:23)---------------------------------------------
зерно не выход. Посмотрите подсчеты, его долгое время будет не хватать.
И на конец - управленцы мы или нет? Что мешает купеческому союзу выпустить собственную монету для облегчения расчетов? Обеспеченную активами этого союза. Монета будет медной - но дороже в разы, в плоть до золотой/серебряной - это ведь просто обязательство что ее поменяют на золото - если будут действительно менять ни каких катастроф не предвидеться. А защитить от подделки можно ... позолотой (чернением серебром, нанесением сложного защитного рисунка и т.д.) . Процесс гальванопластики совсем не сложен, но местным фальшивомонетчикам просто не хватит знаний - а другими способами подделка будет дороже оригинала.
В 12 веке могли выплавить золота из кварца, если его содержание было дикое. А обогащать научились да намного позже. С помощью свинца. Отсюда и утверждения, что алхимики могли из свинца сделать золото. Хотя на самом деле это самый простейший способ обогащения но при этом не самый эфективный.
П. А. Раппопорт Строительное производство Древней Руси (X-XIII вв.) Глава 1 Строительные материалы (...) ОКОННОЕ СТЕКЛО И МОЗАИКА
Одним из видов строительных материалов, встречающихся при исследовании памятников древнерусского зодчества, являются оконные стекла. Обломки этих стекол находили в большинстве памятников Киева, Переяславля, в нескольких памятниках Чернигова. Гораздо реже попадаются стекла в памятниках других русских земель, однако их находили в Новгороде, Смоленске, на Волыни. Впрочем, оконные стекла настолько хрупкий и легко разрушающийся материал, что их отсутствие еще не может свидетельствовать о том, что стекла в данном памятнике действительно не применялись. В Турове, Новогрудке, Владимире, Рязани оконные стекла находили в разрушенных деревянных жилых постройках, но в монументальных памятниках наличие оконных стекол до сих пор не было зарегистрировано. Трудно предполагать, что оконное стекло употреблялось только в богатых жилых домах и не использовалось в каменных храмах тех же городов. В Новгородской земле при изучении памятников монументалыюго-зодчества остатки стекол встречались довольно редко, но при раскопках деревянных жилых построек стекла попадались. 138) Известны оконные стекла из раскопок жилых домов Волковыска. 139) Найдены они и в Пинске. 140) В некоторых новгородских памятниках зодчества удалось обнаружить деревянные оконницы, хотя стекла там не встречались. В этих случаях либо остатки стекол не дошли до нас, либо в оконницы вставлялись не стекла, а слюда. 141) (...) Несомненно также, что производство древнерусских оконных стекол было тесно связано с производством стеклянной посуды. Помимо сходства технологического процесса это подтверждается совместными находками оконных стекол и стеклянных сосудов при раскопках остатков стеклоделательной мастерской в Киево-Печерском монастыре. (...)
http://www.russiancity.ru/books/b36a.htm
