Все там будем. Что после себя оставим?

Узбекистан входит в пятерку худших стран мира по уровню политических и гражданских свобод Freedom In The World 2016

Тут вы, конечно, маху дали... Даже не знаю с чего начать... Игры с фиксированными суммами закончились веке в 13 в южной Италии

Верить в свободный рынок, это примерно тоже самое что верить в правила дорожного движения.

Узбекистан входит в пятерку худших стран мира по уровню политических и гражданских свобод Freedom In The World 2016

Жизнь в последствии наглядно показала, что практически все существующие экономические теории далеки от реалий, очень далеки. Все россияне в девяностые на практике познали, что монетаризм и кейнстианство кроме как к жопе ни к чему не приведут

Во-первых, никто не хотел брать на себя ответственность, что вообще является отличительной чертой Российской, да и всей постсоветской политической культуры.

Это все что можно сказать о наследии Каримова - он уничтожил там все живое, даже собственную дочку посадил под домашний арест.

Скажем в качестве иллюстрации к понятию олигарха. Олигарх начинается там, где появляются деньги, которые нельзя потратить

покупка государства, входящего в ООН и признанного всеми остальными как актора международных отношений автоматически присваивает инвестору самый высокий дипломатический статус, право заседать в ООН и других международных организациях и вообще, стать уважаемым человеком в западном мире. Фактически, это кооптирование в мировую элиту.

Для начала следовало бы оценить либерализм как таковой, кто и зачем его использует. Может тогда с пропагандой станет проще?

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[
Либерализм зародился во многом как реакция на злоупотребления властью абсолютных монархов и иерархами Католической церкви. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника истины. Вместо этого либерализм предложил следующее[7]:

• обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность есть подмножество частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова (некоторые либертарианцы отвергают концепцию интеллектуальной собственности как форму монополизации свободного рынка);
  
• гарантии гражданских прав;
  
• установление равенства всех граждан перед законом;
  
• установление свободной рыночной экономики;
  
• обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
  

Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном наплюрализме и демократическом управлении государством, при условии неукоснительного соблюдения прав меньшинств и отдельных граждан.

А вот о том, как "не действуют" санкции на Российскую экономику.

В 2000 году у нас было 12 миллиардов золотовалютных резервов и, по‑моему, свыше 20 миллиардов внешних долгов... На 1-е число прошлого месяца у нас было почти 400 миллиардов долларов золотовалютных резервов - 395 миллиардов, и где‑то всего около 13 процентов от ВВП внешнего долга. Это соотношение - одно из лучших в мире считается.

Ну что же, давайте ссылочку

или США

поэтому формально они вообще не имеют внешнего долга.

То есть если с какойто дури завтра все долги будут считать в гривнах, то у Украины как государства не будет внешнего долга, а будет долг домохозяек, при этом сумма дико вырастет? Забавно.

Внешний долг выделяют как отдельный макроэкономический показатель именно потому что для его обслуживания нужна валюта, государство становится зависимым от внешнеторгового сальдо (главным и самым стабильным источником поступления валюты является экспорт) и притока иностранного капитала

Так вот, такие страны как США и страны ЕС могут погашать его своей собственной валютой, поэтому формально они вообще не имеют внешнего долга.

Вы довольно метко разбирали здесь другие понятия, теперь прошу пройтись Вас по либерализму.

Олигарх начинается там, где появляются деньги, которые нельзя потратить

Вывод: советские люди все были олигархами

Согласились - отвечаете ВЫ, а не ОН. Свобода. Liberty. Я ответил на вопрос о либералах :) ?

Ци-мень-дунь-дзя?

Вывод: советские люди все были олигархами

Категорический сторонник всего хорошего, включая либеральные ценности, и противник всей херни всего плохого. Неудивительно, что она поддерживала и поддерживает всевозможные аспекты т.н. «белоленточного» движения и его деятелей и является идейным и категорическим противником одного моего полного тёзки, а также считает, что Россия всецело виновата в нынешней ситуации на Украине.......Журналист «Свободы» записывает за Викторией:

... иногда, когда я слушаю Путина и пытаюсь внутри себя выстроить какую-то стройную систему, чтобы разбить его, я понимаю, как даже мне сложно, чтобы это было стройно. Я понимаю на генетическом уровне, что он никогда не может быть прав просто по определению, но когда я пытаюсь разбить его доводы, там все так ловко скроено, что очень сложно. Мне , а у меня сложно университет за плечами и долгая жизнь в журналистике...

если не только университетское (да ещё МГУшное!) образование, но даже ещё и долгая жизнь в журналистике не позволяют разбить те или иные доводы оппонента — не означает ли это, что оппонент прав в своих утверждениях?

если не только университетское (да ещё МГУшное!) образование, но даже ещё и долгая жизнь в журналистике не позволяют разбить те или иные доводы оппонента — не означает ли это, что оппонент прав в своих утверждениях?

если не только университетское (да ещё МГУшное!) образование, но даже ещё и долгая жизнь в журналистике не позволяют разбить те или иные доводы оппонента — не означает ли это, что оппонент прав в своих утверждениях?

Можно и нужно жить духовно. Но если вам предлагается "отринуть догмы", то пусть вначале покажут, как добыть азотную кислоту, без которой не сделать удобрений, без которых не прокормить 10 млрд, которые вот-вот обогатят Землю своим духовным присутствием.

Вот собственно и весь анимез барышни.

навыков критического(скептического) восприятия и смелости для пересмотра жизненных стереотипов

собственной среде обитания

Знаете насчет методов вспоминается один весьма забавный случай из жизни Феликса Эдмундовича.

Вот сейчас сижу и думаю: А на какой казус нам нужна это космическая программа и новые самолеты с танками? Мы же ведь воевать не собираемся.

Дико извиняюсь за Оффтоп но Вы даже не представляете насколько изумительный привели пример.
Просто для начала - а кто знает человека который действительно научился делать азотную кислоту?

Ну дык он кислоту не изобрел.

потом бежит из той же Германии, опасаясь попасть в свою же камеру во времена холокоста, который сам же технически обеспечивал

Я просто к тому, что действительно мало кто помнит человека который научился делать азотную кислоту

А еще - к тому что любое самое великое открытие может низвергнуть человечество в ад

если не только университетское (да ещё МГУшное!) образование, но даже ещё и долгая жизнь в журналистике не позволяют разбить те или иные доводы оппонента — не означает ли это, что оппонент прав в своих утверждениях?

Отличными примерами являются его попытки обосновать курс на импортозамещение, налог Ротенберга.

Например, когда он говорит о влиянии санкций на экономику России, когда говорит о том, что русские на территории Украины нуждаются (лись) в защите и прочее. В случае с санкциями надо знать о ситуации в ритейле и производстве, в случае с защитой русских надо знать о том, каково приходится русскоговорящим в восточной части Украины, ну и в западной (просто для сравнения).

Отличными примерами являются его попытки обосновать курс на импортозамещение, налог Ротенберга.