Путин хорош в демагогии, а с хорошим демагогом спорить сложно

Потому что РФ вводила санкции на товары по КВЭД, а товары эти заменить было нечем. В результате - отсутствие конкуренции и рост цен.

Спасибо белоруссам и коррупции за то, что дефицита нет.

Антисанкции привели к невиданному росту цен на продукты и уничтожению конкуренции в производстве продукции, на которую были введены санкции.

Не.. с демагогом спорить как раз просто. Очень сложно спорить со специалистом.

Вы почему-то сводите эффективность антисанкций к падению цен.

Второй вопрос - они вводились против людей относящихся к Путину. Полагать, что это было сделано чтоб пожурить и сказать а-я-яй его окружению, в высшей степени наивно.

Во вторых, разворачивать экономику в пользу местного производителя все равно надо было, это уже лет 5 просилось как минимум. Но вытеснить иностранные корпорации, захватившие рынки просто так не получится. В данном случае была разыграна партия - белые начинают и проигрывают.

Постулат "потеря конкуренции - зло" так же не работает в эпоху империализма - свободный рынок-то как класс отсутствует.

Конкуренцию убрали, жестко и целенаправленно, ибо в режиме конкурентного (и весьма недобросовестного, см Соглашение об Ассоциации с ЕС) соперничества с Западом местный производитель не выиграет.

Цели, коллега. У наших с вами систем координат для расчета принципиально разные цели.

то до импортозамещения и эффективности Российских санкций. Прежде всего, импорто-замещение явилось ответной реакцией на санкции, а не результат антисанкции. Тут товар явно или не явно попавший в санкционные списки, или товар стратегический, который ОБЯЗАНЫ делать сами. А санкции, в общем-то Россия и не накладывала еще. Например без некоторых веществ, поставляемых из России, американская атомная промышленность встанет. При санкциях на прокат титана - станет авиастроение и космос.

Да вы на цирк с выборами Императора Планеты посмотрите - не каждое шапито имеет такую программу. И главное действующее лицо - не Трамп и не Клинтон, а Российсая Угроза. Значит действуют-таки контрсанкции.

Да вы на цирк с выборами Императора Планеты посмотрите - не каждое шапито имеет такую программу. И главное действующее лицо - не Трамп и не Клинтон, а Российсая Угроза. Значит действуют-таки контрсанкции.

Но если вы сравниваете полемику - то сравнивайте ее с другими политиками его класса, а не с уровнем цен.

Это КАК?? (выпученные от удивления глаза)

Что-то плохо я это заметил. Впрочем, если выросли цены на американскую ветчину и камамбер с икрой, то я их и так никогда не покупал. Здоровье дороже. А арбузы у нас в 5 часах до Питера за 13 рублей купить можно. Хотя как скаканули цены в Украине рассказали (соседка, что ныне возле Киева живет).

А насчет роста еще... Цена на продукт зависит в том числе от сырья. Масло из сливок будет стоить дороже чем масло с добавлением пальмового масла (растительные жиры) особенно если они низкого качества. Но при этом что вредней для здоровья? Не в рамках рекламы, но на встрече с депутатом Марией Кожевниковой она рассказывала как встала против пальмового масла (и почему), а так же как спасала от "захвата" ОАО «Учебно-опытный молочный завод» и вывода его из управления Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В.Верещагина» и причины. Она меня убедила. Хотя это к снижению цен не приведет.

мир, не удивляйся... человек из Харькова а судя по нику ещё и из Грузии перебежал. Или из Абхазии. У таких Путин и Россия - красная тряпка для быка

nikoloz, вообще-то у нас принято наказывать за голословные высказывания, но на первый раз я просто предупреждаю, без занесения, будете и дальше врать, на данном ресурсе не задержитесь! Наместник Нурман.

Вы укажите, где я вру и где голословные высказывания.

Вы укажите, где я вру и где голословные высказывания.

Разумеется это не так, и это дилетантское, обывательское мнение, но знаете что-то в этом есть...

Не буквально, разумеется, а вот то, что мы пытаемся бороться с ними экономически... Мы играем в их игры, по их правилам, которые незыблемо существуют только для нас... не для них... для себя они их ежесекундно переписывают.... Это все равно что сесть за карты с шулером...

Ну почему, интересно читать как чел несет откровенную чушь и свято в неё верит.

Но факт того, что за август месяц Резервный Фонд уменьшился почти на 20% останется фактом.

И факт того, что наполнялся он при ценах на нефть более 100долл. за баррель, а расходуется при цене порядка 40долл. останется фактом.

А сами санкции предполагали рост цен. Не стоит обольщаться на то, что они вводились на отдельного человека. А кой смысл их вводить против крупного бизнесмена - не пустить в Грецию на песочке поваляться? Нет уж... Они вводились как удар по связям людей, влияющих на экономику.

Пруф в студию.

Пруф в студию.

Затем, доложите расходы, заложенные в бюджет РФ на обслуживание внешнего и внутреннего суверенного долга (это открытая информация)

Об исполнении доложить в течении 24 часов считая с данного момента. Исполняйте!

Расслабтесь, вы не на работе.

мировая валюта был выбран как раз именно из-за того, что экономика Соединенных Штатов была самая развитая, причем на тот момент разрыв в масштабах экономик США и остальных подписантов договора был на порядок больше в пользу штатов чем сейчас.

По результатам конференции выработана Бреттон-Вудская валютная система, основанная на фиксированном золотом паритете доллара США (35 долларов = 1 тройской унции золота). Эта система действовала до начала 1970-х годов, когда 15 августа 1971 года Ричард Никсон объявил о прекращении обмена долларов на золото для иностранных правительств, что означало выход США из Бреттон-Вудской системы.[4] Однако официально Бреттон-Вудская система действовала до 1978 года, когда вступила в действие Ямайская валютная система.

проблема отсутствия молока в молочных продуктах возникла плюс-минус в момент введения антисанкций.

Насчет экономики почти чушь. Просто на тот момент доллар был привязан к золоту.

напомните - кто такой в данный момент Греф...

я даже не намекну вам, а скажу прямо - вас я помню (и другие тоже), потому и позволяют вам ОШИБАТЬСЯ, даже когда пишете вы голословно,

как и про то что там у нас со внешним долгом(обслуживание внешнего долга - прямое доказательство его наличия)

Правда что это вам даст без аналитики я не совсем понимаю

Вы укажите, где я вру и где голословные высказывания.

"Ранее президент, председатель правления Сбербанка Герман Греф не исключал, что в нынешнем году правительство РФ может израсходовать Резервный фонд наполовину при среднегодовой цене на нефть в $40 за баррель."

Но факт того, что за август месяц Резервный Фонд уменьшился почти на 20% останется фактом

Несмотря на то, что он записывает себе в актив 2 бакса за мешок, надрываясь на посадке и прополке, а посредник ничего не производя показывает ВВП 10-2= 8 баксов.

Но при этом убивает свое производство.

Но что приобретает при этом его страна? Кормит чужую, да еще и гордится этим. Но самое паршивое в этой схеме то, что создается пылесос, который выметает из страны все мало-мальски стоящее, обеспечивая высокий уровень жизни в высокоразвитых странах и обрекая на нищету собственный народ. И олигарх и чиновник работу этого пылесоса будут всячески поддерживать.

Все началось с того, что я не увидел тут Китая.

А во-вторых, по этим цифирям получалось, что Украина и Греция, с их долгами и мертвым производством, легким движением руки выходят в самые высокоразвитые страны.

А меж тем, на окраине сознания топталась мысль, что долг-то с Украины стрясут, или простят, в конце-концов, вот только ничего принадлежащего украинцам там уже не будет. Все, начиная с земли и знаменитых черноземов, и заканчивая гниющим подберезовиком в лесу, присоединится к золоту скифов.

Теперь с китайцами. Нету у них внешнего долга, Америка им должна даже.

Прямое заключается в том, что долг Америки Китаю неотдаваем. Неужели вы считаете, что Штаты расплатятся своим национальным богатством? Недрами, заводами, технологиями. А ведь именно это они сейчас требуют с Украины. Квалифицируется это явление как колониальный грабеж.

Итак, мы выяснили что господин Греф председатель правления коммерческого банка, контрольный пакет которого принадлежит государству. Но я задавал вопрос не об этом, а о том насколько уменьшился за рассматриваемый период резервный фонд. Кстати, какой из резервных фондов - в Российской Федерации их четыре?

Кредиты эти беззалоговые и перехода каких-либо прав собственности в случае не выплаты не предполагают.

т.к. экономика у них раздутая

то в свою очередь также обеспечивает их юань

Кстати, какой из резервных фондов - в Российской Федерации их четыре?

нее не смогу добежать удивили аж до слез. Комментировать бесполезно

Тогда возьмите кредит и не отдавайте его... только нас проинформируйте, хоть в последнюю минуту, как там вам прощать их будут... побежал за попкорном...

Купец не производит. Он перераспределяет товар. И не важно что или кто этим занимается. Человек или государство.

Например - продать в страну картошку выращивающую комбайн для уборки картошки за 4-10 млн $ (цена реальная).

С определенного момента пиявки поняли что деньги можно просто напечатать.

И наступает момент когда нужно от кого то избавляться или от "лишнего населения" или от главенства которое подхватят другие.

Резе́рвный фонд Росси́йской Федера́ции сформирован 1 февраля 2008 года, после разделения Стабилизационного фонда на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния России.
Он один.

Со стыдом вынужден признаться что и я видно тоже, ибо кроме того резервного фонда, на который дал виковскую ссылку KOCHINI, я не нашел.

"Минфин в третий раз в этом году обратился к нефтегазовым накоплениям Резервного фонда, изъяв из него в августе 390 млрд руб. на закрытие дефицита федерального бюджета. Всего за две трети этого года из "кубышки" взято уже 1,17 трлн руб. — и график этих изъятий опережает прошлогодний. Всего, по разным оценкам, Резервный фонд в этом году лишится 2,2-3 трлн руб., что вплотную приблизит его к исчерпанию и вынудит власти перейти в 2017 году к тратам средств второго суверенного фонда — Национального благосостояния."

Всего, по разным оценкам, Резервный фонд в этом году лишится 2,2-3 трлн руб., что вплотную приблизит его к исчерпанию и вынудит власти перейти в 2017 году к тратам средств второго суверенного фонда — Национального благосостояния."

на встрече с депутатом Марией Кожевниковой она рассказывала как встала против пальмового масла (и почему), а так же как спасала от "захвата" ОАО «Учебно-опытный молочный завод» и вывода его из управления Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В.Верещагина» и причины. Она меня убедила. Хотя это к снижению цен не приведет.