А теперь посмотрим на само Ратное и Михайловск
Кто и где будет трясть и ткать.
Засадить в одно место жительниц Ратного - фантастика, холопок много только у Корнея - но вот вопрос оборудования нет, места в самом Ратном нет, сырья и того нет.
Михайловск еще сложнее, там и холопок в достаточном количестве нет, а не только всего выше перечисленного.

Необходимо сделать росчисти не только под хлеб, но и под лен, подготовить оборудование для получения ровницы, найти наиболее опытных ткачих.
На все это нужно очень много времени, так как в достаточном количестве - товарном лен пойдет только через лет 3-5, на первом месте прокормить все увеличивающееся население погорынья, одежду можно или купить или опять сходить в зажитие.

Если использовать мануфактуру до 10-15 станков (ножные прялки, ножные чесальные машины, барабанные промывочные чаны) всего оборудования не превышаюшего 30 человек рабочих, то сырья уже достаточно. Обьясню почему. Время когда эта мануфактура будет работать это в основном зима. Т.е. 4-5 месяцев. И сырье в первую очередь пойдет на нужды Мхайловска. Так что рентабельно 30 женшин оденут 200 пацанов.
для получения дополнительного сырьярекомендую разведение овец и коз иначало селекции.А козы и овцы это еше и книги и сыр, и масло и прочие товары питания которые можно пустить на экспорт.
Также это позволит обеспечить продуктами питания и удобрениями на полях и огородах (следствие увеличение урожая).
Кстати а что за вопрос был про кроликов?
Если не водятся то рекомендую селками отловить зайцев, сделать вальеры и по весне получить увеличенное потомство. Кстати если использовать клетки то за зайцами вполне могут ухаживать старики и маленькие дети, что возолит создать дополнительные рабочие руки.
И дополнительную одежду, из меха.
Меня больше смущает другое в Погорынье пожары были, если да то на их месте образуются неплохие поляны с травой и как следствие сеном. А выжиганием полей наши предки еще до родовской религии занимались.

К сожалению в первую очередь необходима механизированная кузница и увеличенная добыча руду с изменением печи для получения металла, жельно домны или хотябы штукофены на эту тему, много на СИ. Да и здесь писалось достаточно.

Вик, немного добавлю. В обычной мастерской мастер сам выполнял все виды операций. В мануфактурах впервые начали применять поточный метод производства, когда один человек постоянно выполнял всего одну операцию. При этом экономится большое количество времени и вместе с качеством растет и производительность труда. Новые технологии тут совсем не обязательны.

Мафусаил, пост 83 обязательно прочитаю. Спасибо за ссылку.

Про коз и овец - один вопрос корма откуда брать будете?
Решите этот вопрос + вопрос экологии от этих травоядных, без проблем скажу что это возможно, а так нет.

У некоторых малых народностей прядильные свойства крапивы использовались вплоть до XX века. В этой связи интересны навыки остяков Нарымского края. Когда-то здесь крапиву считали главным лубоволокнистым растением, ценили его и знали. Добывали остяки волокно так. Осенью, как только крапива перестает расти, ее срезали и связывали в снопы. Высушенные на солнце снопы свозили к жилью, где сначала мяли и очищали от костры, а затем толкли пестами в деревянных ступах и только после этого делили на кудели. Выпряденные нити, правда, получались зеленоватыми, но отбелка – дело известное. Нити вываривали в щелоке, потом сушили на морозе. Холст из таких нитей был мягок и бел. Иные тонкопряхи раскатывали холсты на тающих сугробах, а летом – на росяных стлищах. В общем, приемы обработки крапивного волокна у остяков во многом были сходны с обработкой конопляного волокна русскими крестьянами. (к вопросу откуда взять технолога - ее еще не прекращали делать - вопрос за механизацией самых трудоемких процессов что при наличии водяных колес - ерунда.)
Настойчивые попытки ввести крапиву в культуру предпринимались во многих странах. В период первой мировой войны опыты по разведению двудомной крапивы как промышленного растения велись в Германии и Австрии. Эти страны тогда оказались отрезанными от хлопковых рынков и могли рассчитывать лишь на собственное прядильное сырье. Ставка на крапиву была, правда, неудачной, снабдить фабрики дешевым волокном жгучая трава не смогла: выход волокна с гектара посевов оказался низким – всего 2 центнера (сравните с льном из цитаты ), причем обработка собранных стеблей велась слишком сложно, что сильно удорожало продукцию.

Сейчас доказано, крапиву на волокно нужно снимать не осенью, а летом. Таким образом, первый укос найдет применение в текстильной промышленности, а второй (отава) пригодится на корм скоту. Загущенные посевы дадут до 4 центнеров волокна с гектара. Крапивное волокно тоньше и длиннее льняного, его можно примешивать к натуральным и синтетическим волокнам. Накоплен опыт получения из стеблей крапивы и ценных сортов бумаги. Как облегченно бы вздохнули леса, если бы бумажную повинность переложить с них на крапиву. Годятся жгучие стебли и для отжига поташа – великолепного удобрения. по существу, все части растения крапивы наделены полезными свойствами. Судите сами, из корней получают желтую краску, а из листьев – зеленую; нежные соцветия – старинная чайная заварка, а семена – корм для птиц. можно из семян выбить и вкусное масло, но кто же таким делом занимается"
причем - речь идет о ГОТОВОМ волокне. 400 кг ткани - это ОЧЕНЬ много и дорого
http://herbaltherapy.ru/krapiva.html

"Кто может - делает, кто не может - учит, кто не может учить - управляет" (с) Народ
"Учу управленцев управлять - искренне Ваш, бизнес-консультант" (с) :)

Мафусаил, создать такую штуку в тех условиях нет вообще никаких проблем. Два деревянных вала истыканых гвоздями. Вращаются через ременную передачу. Привод вообще можно сделать любой. Вплоть до того, что крутить их вручную.

Прочитал пост 83 и все что было раньше по ткацкой мануфактуре. Перечислю основные моменты на основании которых сделан вывод, что ткацкая мануфактура не рентабельна:
1. На настоящий момент нет достаточного количества засееных льном полощадей (коноплю я вообще не рассматриваю в качестве возможного сырья для производства ткани.
2. Животноводство в достаточном количестве не развито, соответственно нет достаточного количества овец.
3. Если работать на привозном сырье, то тут описаны такие засады:
3.1. Большое плечо доставки сырья, так как шерсть прийдется вести из степи.
3.2. Слабая подготовка сырья кочевниками. Его надо будет дополнительно мыть и чесать.
4. Крестьяне не имеют денег и соответственно не могут покупать изготовленный на мануфактуре товар.
5. На сегодня нет достаточного количества холопов для работы на мануфактуре.

Отвечаю Сразу на пятый: первоначально делаем небольшое производство с возможностью дальнейшего развития. Дальше по возможности его усовершенствуем. Для необольшого производства холопов хватит.

То что у крестьян нет денег для закупки товора конечно плохо. Но по началу можно использовать натуральный обмен. Например менять ткань на меха, мед, воск. Эти товары идут на эспорт, так что их всегда можно продать.
На первеначальном этапе, практически вся изготвленная ткань будет потребляться МС. А в дальнейшем необходимо развивать товаро-денежные отношения. населению необходимо давать возможность продавать избытки произведенной продукции (какой бы она не была).
На первые два вопроса никак кроме утвердительно ответить нельзя. Ни льна ни шерсти в достаточном количестве в Подгорынье нет. Поэтому первоначально мануфактура будет работать на привозном сырье.
Если покупать шерсть у кочевников, то необходимо в технологическом цикле предусматривать дополнительно вопросы подготовки шерсти к производству. Одновременно необходимо развивать овцеводство в Подгорынье.
С льном то же самое, но с ним я думаю будет проще, так как лен входил в перечень экспортируемых из Руси товаров. По поводу плеча перевозки грузов предлагаю решать вопрос развитием речного флота. Необходимо построить суда большей грузоподъемностью, которые будут эффективнее использовать парус. Я еще бы посоветовал обратить внимание на освоение торгового пути в Византию через Южный буг и Днестр. Не очень хорошо сновать по Днепру судами увеличенной грузоподъемности. На это сразу обратят внимание. Да и товар в районе порогов надо будет перегружать а суда тащить волоком.

Тоже кстати про валенки - сшить чуни смогу даже я. жалко не дома сейчас а то прислал бы фотку.
Берется войлок и кроятся стельки и голенища, потом одно пришивается к другому - вся конструкция пристегивается нитью - все, это конечно не валенок, слишком мягкий и ему нужен защитный тканевой или кожаный чехол, но менее теплым он от этого не стает
А там - можно уже и пимы катать . и шерсть паром распушивать и т.д - когда появится постоянный спрос - можно совершенствовать изделие.

"Кто может - делает, кто не может - учит, кто не может учить - управляет" (с) Народ
"Учу управленцев управлять - искренне Ваш, бизнес-консультант" (с) :)

А вот и нет. В перврой части я написал, что изобразить такое приспособление в тех условиях пара пустяков. Даже учитывая кожух. И от ручного привода работать будет, для увеличения мускульной силы можно использовать банальный рычаг.

Первоначально мануфактуру Вик и я предлагали налаживать на основе технологий 12 века. Возможно про лен я что-то и не прочитал до конца, но простейшая технология 12 века тогда существовала, так как льняные ткани в тот период времение делать уже научились. Значит можно говорить не о невозможности мануфактуры, а о трудностях и их преодолении при устройстве поточного производства на основе этих технологий.

Муфусаиил, приведенные вами чесальные машины слишком технологичны. Есть более простые конструкции. Вал перед ним две широкие доски с набитыми на них шипами (как зубы во рту) (как в ручной чесальнице)нижняя не подвижная, а верхняя либо с помошью рук, либо это уже я предположил(хотя скорее всего предки тоже до этого додумались и раньше) привод от колеса швейной машинки, либо от велосипедного (там где 1 колесо большое, доугое маленькое). Производительность раз в 6-10 выше чем у ручной, а работать на такой смогут и дети.
Про передающий момент слышали, кстати на рисунке у вас там как раз зубчатая передача видна, изготовленная из бронзы или латуни в ручную, так что если использовать ременную передачу, или на крайний случай изготовить из дерева(дуба), шестеренки,а потом их в солянов растворе выдержать или в другой смеси для дубления то получим достаточную крепкость изделия.
Про овец пашни можно вырубить (нам ведб нужен лес для строительства) пеньки использовать для получения смолы (как раз тогда делали), а поля получившиеся пускать под пасбища (если только на них не оптимальнее растить рож или пшеницу, или промышленные культуры). С козами проше 1. Они поедают кору и иголки и листья от деревьев которые мы ошкуриваем, во вторых коза и в лесу надет траву (только надо вывести волков и медведей, либо отгородить обширный участок леса, что бы звери не подходли ) А для зимы надо действительно выжигать поля а для этого нужны люди, т.е. за год этого не сделать надо растягивать план на 5-10 лет, тогда реалнее увеличение площадей посевов.
Но опять же весь вопрос в ЛЮДЯХ.
Кстати все способы и технологии которые я привожу для обсуждения, либо продуманы мной лично, либо слушались в институте, школе и техникуме. Интернетом для их уточнения пользуюсь толко после того как предлягаю их на обсуждение (т.е. проработав черновой вариант). Таким образом могу утверждать что ГГ если данная идея придет ему в голову с нашим образованием сможет продумать такую же или подобную технологию. Либо посоветовавшись с людьми еще более ее улучшить.
Уважаемый КЕС, когда продожнеие будет, а то у людей конфликты начинаются как на СИ по поводу технологий.
П.С. Уважаемый Муфусаил поясните мне пожелуйста чем ван не понравилась идея с утюгом. А то мне не понятно. Правда он по тем временам мало рентабелен, если только не открыть прачечные и гладильные в городе, что бы купцы или бояре одежду сдавали для починки и стирки, тогда идея стояшая.
Меня правдо больше бумага интересует, ее на продажу вполне можно пустить а опилок с лесопилки будет МНОГО!
Если нужна технология могу написать примитивную (без инета).

Технология для бумаги написана - смотри соответствующую тему в » Детинец (Мир "Отрока" - АИ обсуждение нововведений) » Технология » Бумага и чернила.

Касательно утюга, не подскажете стоимость чугуна и вообще железа в то время и среднее количество железа на человека в КР?
Учитывая что вес утюга не меньше 7 кг чугуна, идея о данном девайсе спокойно идет в топку

Самый простой рецепт газировки - дать чуть-чуть перестояться квасу - вот тогда шипучка получается еще та.

Здесь более выгодно постановка на широкую ногу выращивания речного жемчуга.
Автор думается знает что жемчуг образуется в результате попадания песчинки в раковину молюска, и знает что такой способ очень результативен.
Вывод возможность создания речных плантаций жемчуга вполне экономически выгодна, тем более что выход жемчуга из-за ручного способа введения песчинки, повысит результативность моллюска до 1 к 0,9.

Мне будет ХОРОШО !!!
Потому что получится легкое игристое вино.
И это проверено на личном опыте. Как-то летом на даче мы сделали малиновый квас, разлили в пластиковые бутылки и положили в ручеек для охлаждения (он у нас на границе участка течет - из маленького родника - даже в жару выше 10 градусов вода не нагревается). А потом отвлеклись и забыли про него. И я с удивлением нашел эти бутылки только в ноябре. Сначала тоже опасался, что бурда получилась. Ничего подобного - вещь оказалась просто замечательная. и с тех пор мы всегда четыре-пять бутылок до поздней осени оставляем.

А в тех местах жемчужницы в товарных количествах водятся ?

Да запросто
Пресноводный жемчуг: именно ему принадлежит наибольшая доля добычи жемчуга. География выведения и добычи жемчуга простирается от Северной Америки и тянется через всю Европу, Россию, Китай и Японию, которая держит лидерство по выращиванию жемчужин. Всё чаще в продаже можно встретить культивированный жемчуг, выращенный пресноводными моллюсками.
Настолько удивительно красивыми бывают украшения из жемчуга, настолько удивительно образование самой жемчужины, которое является физическим отклонением от процесса жизнедеятельности моллюска. Жемчужина появится только в том случае, если между телом моллюска и его раковиной попадёт какое-нибудь инородное тело: песчинка, насекомое (считается самой ценной жемчужной) и т.д. Моллюск обволакивает «раздражитель» жемчужным молочком, так образуются сферические слои перламутра, состоящие из мельчайших пластинок арагонита.
Выращиванием речного жемчуга стали заниматься на специализированных фермах, где по достижению 2-летнего возраста специалисты производят операцию по имплантации кусочков в тело моллюска. Вся операция длится не более 1 минуты, но задержка может стоить жизни моллюску. После чего моллюсков отпускают в воду и через месяц их проверяют. Только две трети доживают до конца срока выращивания, и совсем немногие произведут материал для ювелирных изделий из жемчуга.
Для ГГ спокойно подойдут пресноводные моллюски
Сем. Unionidae. Род Unio. U. limosus
Сем. Unionidae. Род Unio. U. pictorum
Сем. Unionidae. Род Unio. U. protractus
Сем. Unionidae. Род Unio. U. rostratus
Фото моллюска рода Unio
Иначе говоря ПЕРЛОВИЦЫ (Unio rostratus, U. pictorum, U. limosus, Tumidiana tumida, T. conus, T. muelleri, Crassiana sp.), крупные двустворчатые моллюски (Bivalvia) семейства унионид (Unionidae). Характерны только для европейской части тер. бывш. СССР. Распространены в бас. рек Балтийского, Каспийского, Черного морей. Обитают в реках и озерах с илисто-песчаным грунтом. Раковина П. толстостенная, удлиненная, овально-клиновидная, длиной до 100 мм, желто-зеленого и оливково-коричневого цвета. Перламутр бело-голубой, с розово-зеленым отливом. Питаются активно фильтруя воду. Как эффективный биофильтр очищают воду от минеральных и органических взвесей.

Так что опробываем на нескольких моллюсках, размер подбираем, ножичек для бережного раскрытия створок роковин моллюска, пинцет для имплантации частицы, учим людей и спокойно забываем на несколько месяцев, потом достаем смотрим, что да как и в итоге получаем нормальный жемчуг.