Русская поговорка гласит, что друзья познаются в беде. И это - святая правда. В Интернете сейчас большую популярность набирает видеоролик, в котором в автобусе дерутся человек с украинским флагом на рюкзаке и два поляка. Получив по лицу, украинец быстро переходит с родного языка на русский мат, а поляки требуют у него, чтобы он вернул Львов. Со своим взглядом на события - Максим Кононенко на радио "Вестей ФМ".

Не знаю, обидно ли было тому украинцу узнать, что на самом деле с польскими братьями не всё так однозначно. Но еще интереснее, каково было польским братьям узнать много нового о своих собратьях по Евросоюзу.
Польский журнал WPROST пишет, что в ЕС растет критика в адрес польских продуктов, запрещенных сейчас к ввозу в Россию. Чешская пресса открыто призывает не покупать продукты из Польши. Вице-премьер Чехии Андрей Бабис назвал польскую колбасу словом, которое я не могу в эфире сказать, а бывший чешский министр сельского хозяйства Петр Бедлн заявил, что будет лоббировать введение запрета на импорт польских продуктов.

Глава Польской продовольственной федерации Анджей Гантнер считает, что это серьезно. "Не исключено, что чехи могут наложить ограничения на состав продуктов", - говорит господин Гантнер. - "Например, для маркирования "сделано в Чехии" такие продукты должны будет состоять на 100% из чешского сырья, что серьезно ударит по польскому экспорту в Чехию и Словакию".
В Словакии же польскую квашеную капусту считают ядовитой, маринованные огурцы - отравленными, в масле и, внимание, в яйцах вдруг обнаруживаются запрещенные консерванты. Владельцам словацких магазинов, которые продают польское, угрожают по телефону.

Во Франции от польских поставщиков требуют специальных сертификатов, которые не требуются поставщикам из других стран. А в Латвии местные фермеры протестуют против польских продуктов потому, что эти продукты хоть и хуже, но дешевле латвийских.
Так что же теперь делать Польше, которая в Евросоюзе, кажется, всем надоела, а любящие Польшу больше жизни украинские западенцы вдруг узнают, что всё, что от них требуется Польше - это их Львов?

БРАТЬЯ УКРАИНЦЫ! вокруг нас одни враги! На востоке москали, которые спят и видят сны как бы начать войну и захватить земли украинские, на севере - бульбаши пособники москалям, на юге турки-бусурманы всех красивых украинок себе в гаремы забирают, на западе европейцы хитрожопые на...вают нашу нэньку Украину обещают и не помогают. Одна надежда только на Америку
СЛАВА УКРАИНЕ !

У президента Обамы очередные личные неприятности. Ему снова дали понять, что он не выполняет данных обещаний. Причем на этот раз с резкой критикой в адрес президента США выступили не его внутриполитические оппоненты, а генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд.

Этот авторитетный норвежский политик, который с 2009 года возглавляет также Нобелевский комитет мира, в присутствии еще четырех своих коллег непрозрачно намекнул американскому лидеру, чтобы тот нашел возможность вернуть полученную пять лет назад медаль Нобелевского лауреата.

Издания The Final Edition приводит заявление Ягланда, в котором он признается, что они никогда и никого раньше не просили сделать подобное, «даже такого военного преступника как Киссинджер (Генри Киссинджер - в прошлом госсекретарь США, был удостоен Нобелевской премии мира в 1973 году - ред.)».

Но теперь вынуждены. По словам председателя Комитета, к решению присудить пять лет назад почетную награду темнокожему президенту его коллег подвигли речи Обамы. Все поверили, что этот человек ведет Америку и весь мир в эру доброй воли и надежды.

Только надежды не оправдались. Обама, как отметил Ягланд, так и не выполнил своих обещаний.

База в Гуантанамо все еще открыта. Идет война в Афганистане, продолжаются бомбардировки Ливии и Ирака.

Норвежец предложил американскому президенту отправить медаль лауреата Нобелевской премии мира обратно обычной почтой, если тот постесняется сделать это публично.

По сути, Обаму не только назвали разрушителем мира, но и публично унизили. Тем не менее, Белый дом пока никак не отреагировал на этот вызов.

Но что означает сам факт такой постановки вопроса?

- Подобного рода речи, замечу, звучат в адрес Обамы уже не первый раз, - напомнил старший преподаватель кафедры общей политологии НИУ «Высшая школа экономики» Леонид Исаев. – В данном случае заявление выделяет лишь то, что Ягланд относится непосредственно к той системе, которая эти премии и выдает. Но он лишь повторил все то, что до этого инкриминировали Обаме на посту президента США.

Однако с моей точки зрения, виноват здесь не только Обама. Виноват и Нобелевский комитет, который фактически выдал свою медаль авансом. Вот в чем проблема. Такую награду все-таки нужно давать за какие-то конкретные достижения.

Это все равно, что мы сейчас дадим какому-то физику медаль и скажем: «Он подает большие надежды, может быть, изобретет вечный двигатель». А потом через тридцать лет скажем: «Не изобрел? Отдавай медаль обратно». Ситуация такая же…

Мне кажется, что в заявлении Ягланд нужно видеть не столько некий сигнал к Бараку Обаме и попытку унизить его, сколько некий факт раскаяния со стороны Нобелевского комитета. Который таким образом, признал сам, что совершил ошибку.

«СП»: - В свое время было много споров и по поводу лауреатства Михаила Горбачёва. Значит ли это, что престиж премии мира девальвируется?

- Действительно, это очень политизированная премия. Среди ее лауреатов, конечно, есть и очень достойные люди, которые получили ее заслуженно – Мать Тереза, например, Нельсон Мандела и др.

Тут никаких сомнений нет. Но то, что она многим людям давалась за их политические взгляды и их политические пристрастия - это факт. С Обамой так и получилось.

Только здесь проблема заключалась в том, что премию раньше времени дали. Даже Горбачева наградили после того, как он начал оправдывать ожидания тех людей, которые ему эту медаль-то и обеспечили. А здесь вообще получился нонсенс: еще ничего человек не сделал на посту президента, а уже получает столь высокую награду.

Фактически ее дали Обаме за обещания. Конечно, из-за подобного рода претендентов премия падает в своей цене. И сейчас Нобелевский комитет просто пытается, вероятно, сохранить свое лицо.

Но хотя сам я не согласен с тем, что Обаме следовало бы эту медаль давать, я также считаю, что отбирать ее тоже уже нельзя. Это был бы очень опасный прецедент. И, прежде всего, для самого Нобелевского комитета.

Политолог Виктор Милитарёв также заметил, что в высказываниях председателя Нобелевского комитета присутствует элемент покаяния:

- Это публичное подтверждение того, что Нобелевские премии мира выдавались недостойным персонам и выдавались авансом. Здесь есть очень важный момент, который может далее интерпретироваться и как анализ того, за что вообще давались Нобелевские премии мира и все ли они заслуженны.

Наверняка такой разговор пойдет, насколько я знаю западные нравы.

«СП»: - А насколько серьезно стоит относиться к тому, что сказал Ягланд? Или это пустая риторика?

- По существу, это очень серьезно. Я не владею инсайдерской информацией, не могу сказать, с кем, скорее всего, связан Нобелевский комитет или его председатель, какой расклад элитных группировок в мире тут присутствует. Но это исключительно серьезное заявление. Это не то, что можно проигнорировать.

Собственно, оно значит, что какие-то очень влиятельные европейские, а, может, мировые силы, крайне недовольны сегодняшним поведением Обамы.

Правда, интерпретировать это можно совершенно противоположным образом.

«СП»: - Поясните…

- С одной стороны, это может обозначать, что действительно, западная элита начинает «трезветь» и понимает, что происходит что-то совершенно неправильное. Под «неправильным» стоит, естественно, понимать и существующие в мире очаги напряженности. Украина, Ирак, Израиль с Палестиной – это сегодня самые горячие точки. И в определенной степени в их возникновении можно действительно обвинять руководство Америки. Причем, на Украине - как прямых провокаторов госпереворота и гражданской войны. А в других случаях, как людей, которые проявили преступную халатность, не досмотрели, допустили и т.д.

Это одна сторона. Другая сторона прямо противоположная. Может быть, наоборот, Нобелевский комитет поддерживает те силы в Соединенных Штатах, которые противостоят Обаме.

«СП»: - Кто это?

- Я не знаю. Возможно, это республиканцы, а возможно, наоборот, клан Клинтонов в демократической партии. Это нельзя исключить.

Конечно, очень бы хотелось, чтобы была верна первая версия. И как-то она на уровне обычного, естественного рассуждения напрашивается. Потому что Америка, действительно, ведет себя глупо и в определенном смысле преступно.

Из досье «СП»

Барак Обама получил Нобелевскую премию мира в 2009 года с формулировкой «За огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». Премия была вручена всего через полгода после вступления Обамы на пост президента США, по сути – за обещания, данные в ходе его предвыборной кампании. Сам Обама на вручении премии признал, что пока его успехи в деле мира «скромны», но пообещал, что это только начало.

В руководстве Новороссии сомневаются в том, что армия сможет выполнить приказ Петра Порошенко о прекращении огня. В среду утром Петр Порошенко объявил о временном прекращении огня на юго-востоке Украины. Пол крайней мере, сообщение об этом опубликовала его пресс-служба. В Минобороны самопровозглашенной Донецкой Народной республики заявляют, что им неизвестно о приказе о прекращении огня:«Мне неизвестно ни о каких договоренностях с ДНР по поводу прекращения боевых действий. Порошенко карательные батальоны не контролирует, не факт, что они подчинятся его решению. Армия ДНР не прекратит огонь как минимум до тех пор, пока в Новороссии находятся каратели» , - сообщил руководитель политотдела МО ДНР Владислав Бриг.Спикер объединенного парламента Новороссии Олег Царев в интервью НСН, комментируя приказ Порошенко, засомневался, сможет ли армия его выполнить:«Если Петр Порошенко примет официальное решение о прекращении огня, то возникает вопрос: сможет ли он обеспечить его исполнение?» «Помимо ВСУ и так называемой Нацгвардии, территория Новороссии наводнена огромным количеством незаконных вооружённых формирований, которые финансируются и, соответственно, подчиняются то ли конкретным олигархам, то ли отдельным политикам. Кто им отдаст приказ прекратить огонь?», - задаётся вопросом Царёв.«Кроме того, мы не можем не вспомнить о том, что в прошлый раз объявление о прекращении огня было использовано Киевом для перегруппировки сил и последующего наступления на ополчение Новороссии. Да и во время режима прекращения огня в тот раз обстрелы населённых пунктов не прекращались, что привело к гибели мирных жителей. После этого верить на слово Киеву мы не намерены. Не является ли предложение о прекращении огня со стороны Киева очередным манёвром для того, чтобы остановить гуманитарно-военную операцию армии Новороссии?», - говорит Олег Царев.«И, наконец, главное. Прекращение огня – это важнейшее условие начала политического процесса урегулирования конфликта. Надо понимать, что само по себе прекращение огня не решит накопившихся проблем и не ответит на главные вопросы. Есть и другие условия, которые не раз предъявлялись с нашей стороны», - подчеркнул спикер объединенного парламента Новорсссии.


Пушилин: "Перемирие" на Мариуполь не меняем
«Поэтому, сначала мы должны убедиться в том, что Киев отдал приказ о прекращении огня и обеспечил его исполнение. Затем ВСУ и так называемая Нацгвардия должны покинуть территорию Новороссии, а карательные батальоны должны быть распущены. И лишь потом мы сможем говорить о полном двустороннем прекращении огня и начале политических переговоров», - завершил Олег Царев.]

Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) договариваются с Россией о поставках газа этой зимой. Переговоры, как утверждает «министр госбезопасности» ДНР Леонид Баранов, прошли в Москве.«Мы как раз в Москве сейчас оговаривали вопросы про отопительный сезон, про газ. У нас отдельная ветка, нам гарантировали поступление газа. Труба заходит в Луганскую область и выходит в Донецкой, мы две единственные области, в целом не зависим от Украины вообще», — сказалон «Русской службе новостей».Говорить о цене на газ для ДНР и ЛНР пока рано, этот вопрос еще обсуждается, уточнил Баранов.Поставки газа на Украину были прекращены в начале лета после провала переговоров об уплате долга.В среду, 3 сентября, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев объявил обусловиях возобновления сотрудничества с Украиной в газовой сфере, которые не изменились со времени прекращения поставок. Первым условием Медведев снова назвал «погашение существующей задолженности, которая достигла астрономической цифры».Другим условием премьер назвал установление средней цены за газ в течение года $385 за тысячу кубометров. «Появились предложения об использовании сезонных цен на поставки российского газа на Украину. Мы готовы обсуждать пути возобновления нашего сотрудничества с Украиной в газовой сфере как с государством-должником», — сказал глава правительства.Последний раунд переговоров по газовой проблеме прошел 29 августа 2014 года. Киев в очередной раз выразил несогласие на компромиссную цену за российский газ. После переговоров, которые в пятницу прошли в Москве, глава Минэнерго Украины Юрий Продан заявил, что цена в $385 за тысячу кубометров является «дискриминационной».
До сих пор вопрос об отдельных поставках российского газа в охваченных боевыми действиями Донецкую и Луганскую область не поднимался.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/04/09/2014/946974.shtml