Млад.
В 1204 году Константинополь взяли крестоносцы. Не лучше ли поучиться у крестоносцев?
Чему? Разве тому, что они к этому времени были злобнее и жаднее? А жители Костантинополя превратились в жирных баранов, которые и драться то не хотели, а думали что их защитить константинопольский патриарх, своим словом? И скажите, разве слово дисциплина, хоть что то стоила для крестаносцев?
Книг тогда было мало, а ученых еще меньше. За три века все практики померли и кто мог научить европейцев тактике пехоты? Никто. Сами изобретали и учились на своих ошибках. А Античность открыли заново, где-то в 16 веке, т.е. раньше тактики.
Даю ссылку на ФАИ http://fai.org.ru/forum....=351197
Жоффруа Виллардуэн: «...император Алексей Константинопольский вышел со всеми своими силами из других ворот города, что были от лагеря примерно в одном лье, и он начал выводить столько людей, что казалось, будто там был весь свет. Потом он выстроил свои боевые отряды в поле (для марша), и они поскакали к лагерю. И когда наши французы их увидели, они повсюду схватились за оружие. В тот самый день на страже у орудий были Анри, брат Бодуэна, графа Фландрского и Эно, и Матье де Валинкур, и Бодуэн де Бельвуар, и их люди, которые находились с ними (т.е. авангард и второй отряд)...И тогда выступили из лагеря шесть баталий, которые были образованы раньше, и они выстроились перед своим палисадом, а их оруженосцы и конюшие пешими с копьями и щитами встали позади крупов их коней, лучники же и арбалетчики впереди них; и они составили боевой отряд из своих пеших рыцарей, которых у них было около 200, тех, что совсем не имели коней» (т.е. среди лучников находились вынужденно спешенные рыцари).
Робер де Клари : «пешие оруженосцы, выстроенные в линию, последуют за конными отрядами, с тем чтобы три или четыре группы пеших следовали за одним конным отрядом и чтобы оруженосцами при каждом отряде были воины из его страны ...И боевые отряды императора и наши баталии сблизились настолько, что арбалетчики императора с легкостью стреляли в наших людей, а наши арбалетчики одновременно стреляли в людей императора...
И три, четыре или пять групп пеших оруженосцев с копьями и щитами следовали за каждым отрядом впритык к хвостам коней, и они продвигались в таком порядке и таким сомкнутым строем, что не нашлось бы смельчака, кто отважился бы вырваться вперёд других… И когда наши ратники достигли вершины холма и император увидел их, то он остановился и все его люди тоже, и они были так ошеломлены и ошарашены тем, что наши баталии шли такими ровными рядами, прямо им в лоб, что не знали, на что решиться...(в результате) император отступил в Константинополь» Georg (автор поста) Итак, мы увидели, что для полевого сражения рыцарское войско выстроилось в глубину в 3 эшелона: все стрелки ушли вперед и образовали первый эшелон (позднее он обычно оттягивался в промежутки между баталиями, давая рыцарям атаковать), конница выстроилась за ними во втором эшелоне, а все пехотинцы образовали третий эшелон (призванный в случае неудачи рыцарской атаки отбить проивника пока рыцари перегруппируются); по фронту же разделилось на баталии, причем кому где быть - определено заранее. Рыцарская армия наступает четким боевым порядком, отряды взаимодействуют.
Думаю, мы получили ответ на вопрос о дисциплине в рядах крестоносцев, взявших Константинополь
Мы же говорим о наличии дисциплины, об умении строиться и сражаться в порядке. Да, русские знали "стену". Но я не встречал упоминаний о
А поскольку началось все с Византии - напомню, что значение пехоты там резко упало, идет стремительное заимствование западных образцов, так что прописать конечно можно, но уровень пехоты на западе(у лучших представителей а не у каждого барона-разбойника) как минимум не ниже чем у ромеев.
извините, но я там был и практически всю тему прочитал, ссылка у меня в закладках. Но впрочем не по теме - ПЕХОТА, если кто забыл.
